Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-104/2023 от 22.06.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 августа 2023 года                                   г. Новомосковск

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Ярышева А.А.,

при помощнике судьи Карповой Н.Ю.,

с участием

помощника Новомосковского городского прокурора Тульской области Маркосова Д.Ш.,

представителя ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области по доверенности Белолипецкого Е.В.,

потерпевшей ФИО1

представителя потерпевшей по доверенности - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новомосковского районного суда Тульской области ходатайство осужденного

Дашкевича Виталия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца               <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Дашкевич В.В. приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 01.09.2020 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного     п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с назначением наказания, в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Дашкевичу В.В. исчислен с 01.09.2020.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Дашкевича В.В. под стражей с 19.09.2019 и до вступления приговора в законную силу зачтено из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 02.02.2021 вышеуказанный приговор в отношении Дашкевича В.В. изменен в части указания, что срок отбытия наказания Дашкевича В.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Осужденный Дашкевич В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что с 30.03.2021 отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области. Принимает активное участие в общественной жизни и культурно-массовых мероприятиях отряда и колонии. С 24.01.2022 трудоустроился. Зарекомендовал себя с положительной стороны. Правила внутреннего распорядка и установленный режим соблюдает. За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду имеет 4 поощрения. При рассмотрении дела в суде полностью признал вину, раскаялся в содеянном.

Осужденный Дашкевич В.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области. О дате, месте и времени судебного заседания извещен в соответствии с требованиями ч.2 ст.399 УПК РФ, представил расписку с просьбой рассмотреть ходатайство без его участия и участия адвоката.

Представитель ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области по доверенности Белолипецкий Е.В. пояснил, что осужденный характеризуется положительно, в связи с чем полагал целесообразным применить в отношении Дашкевича В.В. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

Потерпевшая ФИО1 и ее представитель по доверенности – ФИО2, участвующие в судебном заседании пояснили, что согласны с заявленным осужденным ходатайством и просят его удовлетворить, поскольку в случае освобождения осужденного тот будет иметь возможность официального трудоустройства на оплачиваемую работу и сможет принять меры к возмещению морального вреда, определенного решением Чертановского районного суда г. Москвы от 08.06.2022, согласно которому с Дашкевича В.В. в пользу ФИО1 взыскано 500 000 рублей, тогда как в случае отказа в удовлетворении его ходатайства, осужденный не сможет компенсировать данные денежные средства, в том числе с учетом оставшегося непродолжительного срока наказания в виде лишения свободы, подлежащего отбытию.

Кроме того потерпевшая ФИО1, а также ее представитель ФИО2 в обосновании своей позиции указали, что с исполнительным листом потерпевшая ФИО1 обратилась в службу судебных приставов только 20.07.2023, в связи с чем осужденный Дашкевич В.В. мог ранее и не получить вышеуказанное решение суда и не знать о взыскании с него морального вреда в пользу ФИО1, о чем также свидетельствует отсутствие исполнительных листов в исправительном учреждении, где осужденный отбывает наказание.

Помощник Новомосковского городского прокурора Маркосов Д.Ш. возражал против удовлетворения заявленного осужденным Дашкевичем В.В. ходатайства, поскольку динамика осужденного за весь период отбывания наказания не свидетельствует о его исправлении, о чем свидетельствует наличие 5 дисциплинарных взысканий, полученных за весь период отбывания наказания.

Исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

На основании п. 4 ст. 397 УПК РФ суд при исполнении приговора рассматривает вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст.79 УК РФ.

Согласно ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания возможно в отношении лица, которое отбыло требуемую по закону часть назначенного по приговору суда наказания, и, судя по его поведению и отношению к исполнению своих обязанностей, не нуждается для своего исправления в полном отбывании назначенного наказания.

Из смысла закона следует, что основанием применения условно-досрочного освобождения от дальнейшего наказания служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания. Такими критериями являются поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей во время отбывания наказания.

Поведение осужденного должно быть примерным по оценке органа, исполняющего наказание (отсутствие дисциплинарных взысканий, наличие поощрений), а отношение к исполнению обязанностей - добросовестным.

Примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей могут свидетельствовать о высокой степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время, а не время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

В соответствии с п. «б» ч.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

Из исследованных в судебном заседании материалов личного дела осужденного Дашкевича В.В. усматривается, что началом срока отбывания наказания является 02.02.2021, конец срока – 10.01.2024 года.

На 07.08.2023 Дашкевич В.В. отбыл более 1/2 срока наказания, установленного п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ. Неотбытый срок на 07.08.2023 составляет 5 месяцев 04 суток.

При этом, суд установил, что поведение и отношение осужденного к исполнению своих обязанностей, связанных с отбыванием назначенного приговором суда наказания, свидетельствует о его исправлении и наличии возможности в настоящее время его условно-досрочного освобождения.

Так, согласно представленной администрацией ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области характеристике на осужденного Дашкевича В.В. последний прибыл в исправительное учреждение 30.03.2021. За весь период отбывания наказания имеет 5 взысканий, которые погашены по сроку, действующих взысканий не имеет. За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду имеет 4 поощрения. Отбывает наказание в обычных условиях. На профилактическом учете в учреждении не состоит. С 24.01.2022 по 31.05.2023 был привлечен к оплачиваемому труду. Принимает участие в работах по благоустройству территории. По приговору суда иска не имеет, исполнительные листы в учреждение не поступали. Родственные связи поддерживает путем телефонных переговоров и почтовой переписки. Оказывает положительное влияние на других осужденных, поддерживает взаимоотношения с осужденными положительной направленности. К администрации учреждения относится уважительно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно и реагирует на них правильно.

Из заключения администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области следует, что условно-досрочное освобождение Дашкевича В.В. от дальнейшего отбывания наказания является целесообразным, поскольку осужденный характеризуется положительно и для своего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.

За весь период отбывания наказания Дашкевичем В.В. получено 5 взысканий в виде выдворения в карцер и выговоров: 05.02.2021, 12.04.2021 (два взыскания), 16.04.2021, 19.04.2021 (личное дело ч. 2 л.д. 67, 83, 87,92, 96), которые, к настоящему времени, погашены, а также 4 поощрения в виде разрешения получить дополнительную посылку (передачу): 22.07.2022, 10.11.2022, 20.02.2023, 14.04.2023 (личное дело ч. 2 л.д. 127, 138, 141, 144).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что хорошее поведение и добросовестное отношение к труду осужденный Дашкевич В.В. проявил задолго до своего обращения с ходатайством о его условно-досрочном освобождении, о чем свидетельствует наличие 4-х поощрений с момента получения последнего дисциплинарного взыскания, погашенного по сроку и отсутствие взысканий на протяжении достаточно длительного периода отбывания наказания, так как с момента получения последнего дисциплинарного взыскания осужденный отбыл более 2-х лет 3-х месяцев лишения свободы от общего срока назначенного наказания в 5 лет лишения свободы.

Анализ поведения осужденного Дашкевича В.В. за весь период отбывания наказания, его положительная характеристика администрации исправительного учреждения, а также данные о его личности, включая факты привлечения к оплачиваемому труду, участие в работах по благоустройству территории, воспитательных и культурно-массовых мероприятиях, позволяют сделать вывод о том, что осужденный характеризуется положительно, а также отбыл установленный п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ срок наказания, позволяющий, при наличии всех необходимых условий, применить к нему условно-досрочное освобождение.

При принятии решения о возможности применения к Дашкевичу В.В. условно-досрочного освобождения суд также руководствуется положениями      ст. 79 УК РФ и п. 6 постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», по смыслу которых наличие взысканий не является безусловным критерием оценки поведения осужденного в период отбывания наказания и само по себе не может являться достаточным для отказа в удовлетворении ходатайства, так как подлежит оценке в совокупности с иными данными о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, в том числе с учетом данных о тяжести и характере каждого допущенного нарушения за весь период отбывания наказания, данных о снятии или погашении взысканий, а также данных о времени прошедшем с момента последнего взыскания и последующим поведении осужденного.

Анализируя указанные данные применительно к осужденному                Дашкевичу В.В., а именно тяжесть и характер каждого из 5-ти взысканий, полученных за весь период отбывания наказания, которые погашены по сроку, длительный период отбывания осужденным наказания без дисциплинарных взысканий (более 2-х лет 3-х месяцев) по отношению к общему сроку отбывания наказания в виде лишения свободы, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства осужденного только в связи с фактами наложения указанных дисциплинарных взысканий, поскольку все данные о личности осужденного в совокупности, проанализированные судом в судебном заседании, свидетельствуют о том, что на протяжении длительного времени предшествующего подаче ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденный характеризовался положительно и встал на путь исправления.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Как следует из исследованных судом материалов решением Чертановского районного суда г. Москвы от 08.06.2022 с Дашкевича В.В. в пользу ФИО1 взыскано 500 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением, при этом меры к возмещению указанного ущерба осужденным не принимались, однако принимая во внимание факт взыскания морального вреда в рамках рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства, пояснения потерпевшей и ее представителя, данные в судебном заседании, согласно которым потерпевшая обратилась в службу судебных приставов с исполнительным листом в отношении          Дашкевича В.В. только 20.07.2023, а также сведения администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области о не поступлении исполнительных листов в отношении Дашкевича В.В. в исправительное учреждение, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства осужденного в связи с не возмещением потерпевшей морального вреда, принимая во внимание, в том числе, непродолжительный период оставшегося срока наказания в виде лишения свободы, подлежащего отбытию осужденным, а также позицию самой потерпевшей ФИО1 и ее представителя полагающих необходимым удовлетворить заявленное ходатайство с целью предоставления потерпевшей возможности взыскания с осужденного морального вреда в случае его трудоустройства на оплачиваемую работу.

В связи с вышеизложенным, ходатайство осужденного Дашкевича В.В. об условно-досрочном освобождении подлежит удовлетворению.

При этом, с учетом данных о личности осужденного Дашкевича В.В., в том числе за весь период отбывания им наказания суд, руководствуясь ч. 5 ст.73, ч. 2 ст. 79 УК РФ, полагает необходимым возложить на осужденного исполнение обязанностей, которые должны исполняться в течение оставшейся неотбытой части наказания.

Руководствуясь статьями ст. 79 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

                                        постановил:

ходатайство осужденного Дашкевича Виталия Викторовича удовлетворить.

Освободить осужденного Дашкевича Виталия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от отбывания наказания, назначенного приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 01.09.2020, условно-досрочно, на неотбытый срок – 5 месяцев 04 суток.

Возложить на Дашкевича Виталия Викторовича на период его условно-досрочного освобождения обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации с периодичностью, установленной этим органом.

Разъяснить Дашкевичу Виталию Викторовичу, что в соответствии с ч. 7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил умышленное преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Разъяснить Дашкевичу Виталию Викторовичу, что в неотбытый срок наказания, на который он освобождается условно-досрочно, засчитывается время его нахождения в местах лишения свободы до фактического условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Новомосковский районный суд Тульской области в течение 15 суток со дня вынесения постановления, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий