Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-337/2024 (2-3564/2023;) ~ М-2901/2023 от 11.10.2023

К делу 2-337/2024 (2-3654/2023)

УИД 23RS0номер-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>                                                                                 24 января 2024 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего                                                                Радченко Д.В.,

при секретаре                                                                                   ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО6 Алёне ФИО3 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6 Алёне ФИО3 и просит взыскать с ответчика в свою пользу 237 929 рублей, а также 5 579,29 рублей сумму уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

В обоснование доводов иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (доверитель) и ответчицей – ФИО6 (поверенный) был заключен договор поручения на распространение услуг, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, включительно. По условиям договора ответчик, как поверенный, обязан от имени и за счет доверителя осуществлять действия в соответствии с поручением, являющимся неотъемлемой частью договора, исполнять поручение в соответствии с указаниями доверителя, представлять доверителю отчетность о ходе выполнения поручения. Поручение считается выполненным поверенным в случае подписания сторонами акта сдачи-приемки работ. Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение за исполнение поручения в размере 170 000 рублей, до начала исполнения поручения, обеспечить поверенного необходимыми для исполнения поручения информационными материалами, бланками строгой отчетности. Согласно поручения от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами, поверенный обязан с 14.00 до 19.00 в каждый календарный день в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, находиться на месте, арендованном или занятом доверителем на иных основаниях, расположенном по адресу: РФ, <адрес>, с целями: осуществления информирования потенциальных клиентов доверителя, путем раздачи им бесплатных информационных материалов в виде брошюр, выдаваемых доверителем поверенному, о возможности оказания доверителем услуг по организации и выполнению пассажирских перевозок, экскурсий, поиска мест для проживания клиентов; о действующих тарифах на эти услуги доверителя; заполнения от имени доверителя формы, бланков строгой отчетности, договора, билетов, квитанций, принадлежащих доверителю, на организацию доверителем и выполнение пассажирских перевозок, экскурсий, поиска мест для проживания клиентов; осуществления денежных расчетов с клиентами за приобретаемые ими услуги и продукцию доверителя через поверенного и получения от имени доверителя от клиентов для передачи доверителю денежных средств за оказываемые доверителем услуги в соответствии с оформленными договорами/бланками строгой отчетности/билетами. В случае отсутствия места, арендованного или занятого на иных основаниях доверителем, поверенный обязуется находится с 14.00 до 19.00 в каждый календарный день в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, от указанного адреса в радиусе десяти метров на общедоступной территории. Указано, что его условия понятны, информационное, документальное обеспечение поверенным для выполнения поручения получено. В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным сторонами, поверенный получил от доверителя вознаграждение за выполнение вышеуказанного поручения от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 000 рублей. Согласно учета документов строгой отчетности для выполнения поручения поверенный также получил от доверителя квитанции-договоры (бланки строгой отчетности). Однако, в ходе выполнения поручения поверенный не сдал доверителю денежные средства, полученные в результате реализации услуг доверителя в рамках поручения на общую сумму 46 569 рублей, что подтверждается корешками бланков строгой отчетности. При этом поверенный выполнял условия вышеуказанных договора поручения и поручения до ДД.ММ.ГГГГ включительно, после чего перестал являться к месту выполнения поручения, то есть не выполнил принятое поручение в полном объеме. Актов об исполнении поручения, отказе от выполнения поручения, сообщения о расторжении договора доверителю не предоставил. В соответствии с договором поручения, если поверенный не выполняет полностью поручение доверителя или частично он обязан возвратить доверителю сумму ранее переданного вознаграждения в полном объеме. Таким образом, истцом были полностью исполнены обязанности по договору как доверителя, однако ответчиком были нарушены условия договора: поручение не выполнено в полном объеме, не предоставлен акт об исполнении поручения или о результатах выполнения поручения. С учетом нарушенных ответчиком обязательств, истцом ответчику неоднократно указывалось на нарушение обязательств по договору, предъявлялись требования о возврате суммы вознаграждения, однако они были проигнорированы ответчиком. На направленную истцом ответчику письменную досудебную претензию (уведомление об отмене поручения) ответчик не отреагировал. Поскольку ответчиком поручение не исполнено в полном объеме, выплаченное ему истцом по договору вознаграждение в сумме 170 000 рублей в полном объеме является неосновательным обогащением и подлежит возврату истцу. Полученные ответчиком от клиентов по сделкам по продаже туристических услуг истца денежные средства на общую сумму 46 569 рублей также являются неосновательным обогащением и подлежат передаче истцу ответчиком в полном объеме. Также ответчик обязан выплатить истцу проценты за незаконное пользование денежными средствами в сумме 216 569 рублей (46 569 + 170 000), рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 360 рублей, исходя из представленного расчета, а всего, таким образом 237 929 рублей. В соответствии с разделом 5 договора поручения, он действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, однако договор считается пролонгированным на один календарный год, если не позднее чем за семь календарных дней до окончания его срока действия ни одна сторона не уведомит другую сторону в письменном виде о его расторжении. ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлена ответчику досудебная претензия с уведомлением об отмене поручения (расторжении договора), в порядке ст. 977 ГК РФ. Данное уведомление прибыло в место вручения адресату ДД.ММ.ГГГГ, однако не было получено адресатом и возвращено отправителю. С учетом изложенного и положений законодательства, договор поручения считается прекращенным (расторгнутым), а поручение отмененным с ДД.ММ.ГГГГ, - с момента поступления уведомления об отказе от договора поручения в соответствующее почтовое отделение, что не освобождает ответчика от ответственности за нарушение условий данного договора. При этом, в соответствии с договором поручения между его сторонами установлена договорная подсудность рассмотрения споров в Лазаревском районном суде <адрес>. Вышеуказанные обстоятельства послужили основаниями для обращения истца в суд.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворить исковые требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просила. Возражений на исковое заявление не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Исходя из п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Пунктом 1 ст. 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 (поверенный) и индивидуальным предпринимателем (далее по тексту – ИП) ФИО2 (доверитель) заключен договор поручения на распространение услуг и продукции, предметом которого является совершение поверенным от имени и за счет доверителя перечисленных в п. 1.1 договора действий в соответствии с поручением, являющимся неотъемлемой частью этого договора (далее – договор).

В соответствии с п. 1.4 договора поручение считается выполненным поверенным в случае подписания сторонами акта сдачи-приемки работ.

Обязанности поверенного приведены в разделе 2 договора и включают в себя, в том числе, обязанности сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения, направлять доверителю в течение 3 календарных дней по окончании срока выполнения поручения/досрочном выполнении поручения акт об исполнении поручения, а с момента прекращения выполнения поручения направить/передать доверителю в течение 2 календарных дней денежные средства, полученные от клиентов за приобретенные ими услуги/продукцию доверителя через поверенного, которые были получены/приняты от клиентов поверенным от имени доверителя за оказываемые доверителем услуги, в сумме в соответствии с оформленными поверенным договорами/билетами/бланками строгой отчетности.

Согласно п. 2.5 договора поверенный обязан предоставить доверителю акт об исполнении поручения не позднее 5 календарных суток с даты окончания выполнения отдельно оговоренного сторонами поручения.

Пунктом 3.1 договора установлено, что за исполнение одного поручения по настоящему договору доверитель уплачивает поверенному перед выполнением поручения вознаграждение в размере 170 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчику поручение, в соответствии с которым ответчик был обязан в определённом в поручении месте реализовывать услуги истца и совершать от его имени иные указанные в поручении действия с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Также, истец оплатил за выполнение поручения ответчику вознаграждение в сумме 170 000 рублей, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ.

Из доводов иска следует, что ответчик, получив от истца вознаграждение, выполнял принятое поручение до ДД.ММ.ГГГГ включительно, после чего перестал его выполнять. актов об исполнении поручения, отказе от выполнения поручения, сообщения о расторжении Договора доверителю не предоставил. При этом в ходе выполнения поручения поверенный не сдал доверителю денежные средства, полученные в результате реализации услуг на общую сумму 46 569 рублей, что подтверждается корешками бланков строгой отчетности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд определяет, в том числе, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу.

Абзацем 1 ст. 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Рассматриваемый спор к таким случаям не относится.

Статьей 971 ГК РФ установлено, что по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.

Согласно ст. 974 ГК РФ, поверенный обязан: лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

Пунктом 4 ст. 453 ГК РФ установлено, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого Кодекса.

Правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

В силу ст. 1103 ГК РФ правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из доводов иска и представленных доказательств следует, что ФИО6 принятые на себя по договору обязательства надлежащим образом не исполнены и полученное вознаграждение истцу не возвращено, что противоречит п. 3.3 заключенного контрагентами договора.

Поскольку ответчиком не были исполнены принятые на себя по заключенному с истцом договору, требования иска ФИО2 о взыскании с ФИО6, уплаченных последней истцом денежных средств в размере 170 000 рублей в качестве неосновательного обогащения являются обоснованными и подлежат удовлетворению судом.

С учетом положений раздела 2 договора, полученные ответчицей от клиентов по сделкам по продаже туристических услуг истца денежные средства на общую сумму 46 569 рублей, также являются неосновательным обогащением и подлежат передаче истцу ответчиком в полном объеме.

Разрешая требования иска о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд принимает во внимание, положения п. 1 ст. 395 ГК РФ, согласно которому в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 той же статьи ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 21 360 рублей, исходя из приведенного в исковом заявлении расчета. Данный расчет соответствует требованиям закона, условиям договора, обстоятельствам дела и является арифметически верным, в связи с чем принимается судом.

Таким образом, с ФИО6 в пользу истца следует взыскать 237 929 рублей, из которых 170 000 рублей сумма уплаченного вознаграждения по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ, 46 569 рублей денежные средства, полученные ответчицей от реализации услуг при выполнении поручения, 21 360 рублей проценты за пользование    чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

           В соответствии с разделом 5 договор поручения, он действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, однако договор считается пролонгированным на один календарный год, если не позднее чем за семь календарных дней до окончания его срока действия ни одна сторона не уведомит другую сторону в письменном виде о его расторжении.

В соответствии со ст. 977 ГК РФ, договор поручения прекращается вследствие: отмены поручения доверителем; отказа поверенного; смерти доверителя или поверенного, признания кого-либо из них недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим. Доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена ответчику досудебная претензия с уведомлением об отмене поручения (расторжении договора), в порядке ст. 977 ГК РФ. Данное уведомление прибыло в место вручения адресату ДД.ММ.ГГГГ, однако не было получено адресатом и возвращено отправителю, что подтверждается сведениями о движении почтового отправления.

С учетом изложенного, договор поручения прекращен между сторонами ДД.ММ.ГГГГ с момента поступления уведомления об отказе от договора поручения в соответствующее почтовое отделение, согласно п. 1 ст.165.1 ГК РФ.

При принятии решения судом также учитывается, что ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы. Поэтому уплаченная истцом сумма госпошлины в размере 5 579,29 рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования искового заявления ФИО2 (паспорт РФ серии 03 19 номер) к ФИО6 Алёны ФИО3 (паспорт РФ серии 04 17 номер) о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 Алёны ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 237 929 (двести тридцать семь тысяч девятьсот двадцать девять) рублей.

Взыскать с ФИО6 Алёны ФИО3 в пользу ФИО2 сумму уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления 5 579 (пять тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 29 копеек.

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес>            Радченко Д.В.

Копия верна