Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-64/2024 (12-593/2023;) от 20.12.2023

Дело:№ 12-64/2024 (12-593/2023)

УИД:№ 27MS0004-01-2023-004291-08

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 06 февраля 2024г.

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Таранущенко Н.А.,

с участием защитника Подскребышева Р. К. и должностного лица, составившего протокол - главного юрисконсульта юридического отдела Отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации Михлика Д.А.,

рассмотрев жалобу ООО «Гермес» на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 11 ст. 15.23.1 КоАПРФ, вынесенное мировым судьей судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № 4,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка №4, ООО «Гермес» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.11 ст. 15.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не соглашаясь с данным постановлением, ООО «Гермес» обратилось в суд с жалобой, в которой просило обжалуемое постановление отменить, указав в обоснование жалобы, что в силу положений ч. 4 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо не подлежит административной ответственности за совершение административного правонарушения, за которое должностное лицо или иной работник данного юридического лица привлечены к административной ответственности либо его единоличный исполнительный орган, имеющий статус юридического лица, привлечен к административной ответственности, если таким юридическим лицом были приняты все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, за исключением случаев, предусмотренных частью 5 настоящей статьи.

При производстве по делу об административном правонарушении и рассмотрении дела мировым судьей, Общество настаивало на привлечении к административной ответственности за вмененное ему правонарушение сначала директора ООО «Гермес» Томкина А.А.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» ДД.ММ.ГГГГ, генеральный директор ООО «Гермес» привлечен к административной ответственности за указанное правонарушение, ранее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, тогда как ООО «Гермес» привлечено к административной ответственности за указанное в обжалуемом постановлении правонарушение ДД.ММ.ГГГГ, при этом в материалах дела предоставлены все доказательства принятия Обществом всех возможных мер для проведения очередного общего собрания.

В судебном заседании защитник Подскребышев Р.К. просил обжалуемое постановление отменить и производство по делу прекратить по основаниям указанным в постановлении, пояснив суду, что ООО «Гермес» занимается заготовкой и продаже металлолома, в обществе два участника: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Свидетель Михлик Д.А. - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении и изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.11 ст.15.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, незаконный отказ в созыве или уклонение от созыва общего собрания участников общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью, а равно нарушение требований федеральных законов к порядку созыва, подготовки и проведения общих собраний участников обществ с ограниченной (дополнительной) ответственностью.

В силу положений ст. ст. 34,36 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", очередное общее собрание участников общества проводится в сроки, определенные уставом общества, но не реже чем один раз в год. Очередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества.

Уставом общества должен быть определен срок проведения очередного общего собрания участников общества, на котором утверждаются годовые результаты деятельности общества. Указанное общее собрание участников общества должно проводиться не ранее чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года.

Орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее, чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

Любой участник общества вправе вносить предложения о включении в повестку дня общего собрания участников общества дополнительных вопросов не позднее, чем за пятнадцать дней до его проведения. Дополнительные вопросы, за исключением вопросов, которые не относятся к компетенции общего собрания участников общества или не соответствуют требованиям федеральных законов, включаются в повестку дня общего собрания участников общества.

Орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, не вправе вносить изменения в формулировки дополнительных вопросов, предложенных для включения в повестку дня общего собрания участников общества.

В случае, если по предложению участников общества в первоначальную повестку дня общего собрания участников общества вносятся изменения, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за десять дней до его проведения уведомить всех участников общества о внесенных в повестку дня изменениях способом, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

К информации и материалам, подлежащим предоставлению участникам общества при подготовке общего собрания участников общества, относятся годовой отчет общества, годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность общества, аудиторское заключение о ней (для обществ, годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность которых подлежит обязательному аудиту, либо в случае, если аудит годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности общества назначен общим собранием участников общества), заключение ревизионной комиссии (ревизора) общества по результатам проверки годового отчета и годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности общества, сведения о кандидате (кандидатах) в исполнительные органы общества, совет директоров (наблюдательный совет) общества и ревизионную комиссию (ревизоры) общества, проект изменений и дополнений, вносимых в устав общества, или проект устава общества в новой редакции, проекты внутренних документов общества, а также иные информация и материалы, предусмотренные уставом общества.

(в ред. Федерального закона от 16.04.2022 N 114-ФЗ)

Если иной порядок ознакомления участников общества с информацией и материалами не предусмотрен уставом общества, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны направить им информацию и материалы вместе с уведомлением о проведении общего собрания участников общества, а в случае изменения повестки дня соответствующие информация и материалы направляются вместе с уведомлением о таком изменении.

Указанные информация и материалы в течение тридцати дней до проведения общего собрания участников общества должны быть предоставлены всем участникам общества для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию участника общества предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Уставом общества могут быть предусмотрены более короткие сроки, чем указанные в настоящей статье.

В случае нарушения установленного настоящей статьей порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении в отношении ООО «Гермес», последнее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> нарушило вышеуказанные требования закона, уклонилось от проведения общего собрания участников Общества по итогам деятельности в ДД.ММ.ГГГГ

Данное обстоятельство подтверждается доказательствами, достоверность и допустимость которых не вызывает у суда сомнений: протоколом об административном правонарушении (л.д.4-10), протоколом общего собрания участников ООО «Гермес» (л.д.39-40) выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО « Гермес» (л. д.46,47; л. д. 112-118), письменными пояснениями генерального директора Общества Томкина А.А. (л.д.48,49), письмом ООО «Гермес» от 28.07.2023 (л.д.83,84), Уставом ООО «Гермес» (л.д.110).

На основании изложенного, действия правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 11 ст.15.23.1 КоАП РФ, данный вывод в обжалуемом постановлении обоснован и мотивирован.

Доводы жалобы ООО «Гермес» о том, что юридическое лицо, не может быть привлечено к административной ответственности за вмененное ему правонарушение, поскольку в этот же день, часом ранее должностное лицо, ООО «Гермес» уже привлечено к административной ответственности, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

В силу положений ст. 2.1 КоАП РФ Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи.

Юридическое лицо не подлежит административной ответственности за совершение административного правонарушения, за которое должностное лицо или иной работник данного юридического лица привлечены к административной ответственности либо его единоличный исполнительный орган, имеющий статус юридического лица, привлечен к административной ответственности, если таким юридическим лицом были приняты все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, за исключением случаев, предусмотренных частью 5 настоящей статьи.

Если за совершение административного правонарушения юридическому лицу назначено административное наказание в виде административного штрафа, который устанавливается в соответствии с пунктом 3 или 5 части 1 статьи 3.5 настоящего Кодекса, должностное лицо или иной работник данного юридического лица либо его единоличный исполнительный орган, имеющий статус юридического лица, не подлежат административной ответственности.

В материалах дела не имеется доказательств принятия юридическим лицом, всех мер к соблюдению требований изложенных выше нормативно-правовых актов.

Наличие спора между участниками общества не является основанием для несоблюдения требований закона.

Поскольку в силу положений ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу, доводы жалобы о необоснованности привлечения ООО «Гермес» к административной ответственности в связи с привлечением должностного лица ООО «Гермес» ранее, за два дня до вынесения настоящего обжалуемого постановления, несостоятельны, поскольку вступившее в законную силу постановление о привлечении ООО «Гермес» к административной ответственности за вмененное ему правонарушение, предусмотренное ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ, должностного лица указанного Общества, материалы дела не содержат и не предоставлены суду при рассмотрении жалобы.

Вопреки доводам жалобы, существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, по делу не допущено.

Дело мировым судьей рассмотрено полно и всесторонне

Каких либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности в исходе рассмотрения рассматриваемого дела, не установлено.

Наказание в соответствии с санкцией вмененной статьи КоАП РФ, соответствует характеру и общественной опасности правонарушения, личности правонарушителя, отвечает целям и задачам административного наказания.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.11 ст. 15.23.1 КоАП РФ, вынесенное мировым судьей судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка №4 в отношении ООО «Гермес» – оставить без изменения, ажалобу на указанное постановление – оставить без удовлетворения.

Решение вступает в силу в день вынесения, может быть обжаловано Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Железнодорожного

районного суда г.Хабаровска Н.А.Таранущенко