Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-161/2022 ~ M-57/2022 от 14.02.2022

74RS0014-01-2022-000102-13

         Дело № 2-161/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей                                  31 марта 2022 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шубаковой Е.С.

при секретаре Емельяновой А.Е.

    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного Челябинского инвестиционного банка «Челябинвестбанк» (Публичное акционерное общество) к Мезенцеву Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

    Акционерный Челябинский инвестиционный банк «Челябинвестбанк» (Публичное акционерное общество) (далее - ПАО «Челябинвестбанк») обратился в суд с иском к Мезенцеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец обосновал тем, что 01.06.2016 года между ПАО «Челябинвестбанк» (истец, банк) с одной стороны и Мезенцевым А.Ю. (заемщик), с другой стороны, был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в форме возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности 50000 руб. на срок с 31.05.2021 года, под 23,9% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его использование.

В нарушение принятых на себя обязательств, Мезенцев А.Ю. допустил нарушение сроков уплаты по кредитному обязательству, возникновение просроченной задолженности, срок действия договора и окончательного возврата кредита наступил, кредит до настоящего времени банку не возвращен.

По состоянию на 21.09.2021 года задолженность ответчика перед банком составляет 51296 руб. 39 коп., в том числе: просроченный основной долг – 45939 руб. 78 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом по ставке 23,9% годовых за период с 01.05.2021 года по 31.07.2021 года – 2821 руб. 05 коп.; пени по просроченным процентам по ставке 0,1% в день за период с 01.08.2021 года по 21.09.2021 года – 146 руб. 69 коп.; пени по просроченному кредиту по ставке 0,1% в день за период с 01.08.2021 года по 21.09.2021 года – 2388 руб. 87 коп.

Банком в адрес ответчика 13.08.2021 года была направлена претензия с требованием погасить задолженность по кредитному договору в срок до 03.09.2021 года, требования банка удовлетворены не были. Соглашением от 21.09.2021 года кредитный договор между сторонами расторгнут.

Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 01.06.2016 года по состоянию на 21.09.2021 года в размере 51296 руб. 39 коп., а также расходы по оплате госпошлины – 1739 руб.

Представитель истца ПАО «Челябинвестбанк» в судебном заседании участия не принимал, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Мезенцев А.Ю. в судебном заседании участия не принимал, по известным адресам, указанным истцом в исковом заявлении (указанные адреса является адресами регистрации и фактического места жительства ответчика), судом направлены судебные извещения. Указанные судебные повестки не были вручены адресату по причине возврата в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Мезенцев А.Ю. знал или должен был знать о поступлении в его адрес указанной выше судебной повестки и имел реальную возможность ее получения, однако от совершения действий по получению поступившей корреспонденции уклонился, в связи с чем суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 01.06.2016 года между ПАО «Челябинвестбанк» и Мезенцевым А.Ю., был заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита в форме возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности 50000 руб. на срок с 31.05.2021 года, под 23,9% годовых. Окончательный срок возврата кредита – 31.07.2021 года.

В соответствии с п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора установлена неустойка (штраф, пени) в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки.

В этот же день между ПАО «Челябинвестбанк» и Мезенцевым А.Ю. было заключено Дополнительное соглашение к кредитному договору                     № от 01.06.2016 года, предметом которого является определение полной стоимости кредита по кредитному договору – 23,434 % годовых.

В соответствии с Общими условиями кредитования физических лиц ОАО «Челябинвестбанк» кредитором выдается по заявлению заемщика кредитная карта, выпускаемая к банковскому счету заемщика, к которому определяется лимит кредитования (п.4.1); способом выдачи кредита с использованием кредитной карты является возобновляемая кредитная линия (п. 4.2). Предоставление кредита заемщику производится путем перевода денежных средств на кредитный картсчет, указанный в Индивидуальных условиях (п. 4.3). Неиспользованный лимит кредитования уменьшается на сумму предоставленного кредита. В Индивидуальных условиях определяется срок действия кредитной линии, в течение которого заемщик имеет право пользоваться кредитом неограниченное количество раз в пределах лимита кредитования. По истечении срока действия кредитной линии неиспользованный лимит кредитования устанавливается равным нулю (п. 4.4). Погашение задолженности по кредиту осуществляется заемщиком ежемесячно в размерах и сроки, установленные настоящими Общими условиями. Неиспользованный лимит кредитования восстанавливается на сумму погашенного кредита (п. 4.5). Датами предоставления и возврата кредита являются даты проведения соответствующих операций по счету учета ссудной задолженности (п. 4.6). Проценты за пользование кредитом начисляются Кредитором на сумму фактической задолженности, учитываемой на соответствующем счете по учету Ссудной задолженности, на начало операционного дня по день фактического погашения кредита (п. 5.1). При начислении процентов за пользование кредитом количество дней в году принимается равным триста шестьдесят пять либо триста шестьдесят шесть (високосный год) календарных дней (п.5.2). В первый Расчетный период проценты начисляются с даты фактического предоставления кредита по последнее число месяца. В последний Расчетный период проценты начисляются с первого числа месяца по дату полного возврата кредита (п. 5.3). При несвоевременном погашении кредита и/или несвоевременной уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, установленном Индивидуальными условиями, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. Неустойка начисляется кредитором на сумму просроченной задолженности, учитываемой при соответствующем лицевом счете на начало операционного дня, по дату фактического погашения просроченной задолженности (п. 5.4). Проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно на сумму фактической задолженности, исходя из процентной ставки, уплачиваемой заемщиком (5.7.1)

Факт предоставления ответчику указанной суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед банком по состоянию на 21.09.2021 года составляет 51296 руб. 39 коп., в том числе: просроченный основной долг – 45939 руб. 78 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом по ставке 23,9% годовых за период с 01.05.2021 года по 31.07.2021 года – 2821 руб. 05 коп.; пени по просроченным процентам по ставке 0,1% в день за период с 01.08.2021 года по 21.09.2021 года – 146 руб. 69 коп.; пени по просроченному кредиту по ставке 0,1% в день за период с 01.08.2021 года по 21.09.2021 года – 2388 руб. 87 коп.

Расчет ответчиком не оспорен, проверен и принят судом.

12.08.2021 года, а затем 138.08.2021 года банк направил ответчику требования о погашении просроченной задолженности в полном объеме, однако данные требования ответчиком не выполнены.

21.09.2021 года между ПАО «Челябинвестбанк» и Мезенцевым А.Ю. было заключено Соглашение о расторжении кредитного договора, в соответствии с которым кредитный договор № от 01.06.2016 года считается расторгнутым с 21.09.2021 года (п. 1). Обязательства сторон по кредитному договору, указанному в пункте 1 настоящего соглашения, прекращаются с момента заключения данного соглашения, кроме обязательств, предусмотренных пунктом 3 настоящего соглашения (п. 2). Прекращение действия кредитного договора № от 01.06.2016 года не освобождает заемщика от обязанности произвести выплату кредитору имеющейся задолженности и процентов по кредиту, начисленных по 21 сентября 2021 года включительно (п. 3). Настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами (п. 4).

При указанных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу ПАО «Челябинвестбанк» задолженность по кредитному договору в размере 51296 руб. 39 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1739 руб.

На основании ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Мезенцева Александра Юрьевича в пользу Акционерного Челябинского инвестиционного банка «Челябинвестбанк» (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 01.06.2016 года по состоянию на 21 сентября 2021 года в сумме 51296 (пятьдесят одна тысяча двести девяносто шесть) рублей 39 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 45939 рублей 78 копеек; просроченные проценты за пользование кредитом по ставке 23,9% годовых за период с 01 мая 2021 года по 31 июля 2021 года – 2821 рубль 05 копеек; пени по просроченным процентам по ставке 0,1% в день за период с 01 августа 2021 года по 21сентября 2021 года – 146 рублей 69 копеек; пени по просроченному кредиту по ставке 0,1% в день за период с 01 августа 2021 года по 21 сентября 2021 года – 2388 рублей 87 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1739 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Верхнеуфалейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                    Е.С. Шубакова

Решение принято в окончательной форме 05 апреля 2022 года.

Судья:                                Е.С. Шубакова