Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-46/2023 (1-233/2022;) от 27.12.2022

57RS0026-01-2022-003590-08

Дело № 1-46/2023 (1-233/2022;)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 апреля 2023 года г.Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Мелкозеровой Ю.И.,

при секретаре Исаковой А.Д.,

с участием

государственных обвинителей Астанина А.С., Аксенова П.С.

представителя потерпевшей Широченковой С.И. - Широченкова И.А.,

подсудимого Новикова А.Д., его защитника – адвоката Головиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении

Новикова А. Д., Дата года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, не судимого,

установил:

Новиков А. Д. обвиняется в совершении умышленного преступления против собственности, при следующих обстоятельствах.

Датаг. в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 35 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Новиков А.Д., находясь на территории <адрес> совместно с ранее ему знакомыми лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее по тексту Лицо 1, Лицо 2), согласившись на предложение Лица № совершить хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1, с территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, а именно металлической ванны, корпуса газовой плиты, металлической раковины, на что Новиков А.Д. дал свое согласие, вступив тем самым с Лицом № и Лицом № в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, договорившись при этом о совместных преступных действиях при совершении указанного преступления и о дальнейшем совместном распоряжении похищенным имуществом.

Реализуя свой совместный преступный умысел, Новиков А.Д. Датаг. в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 35 минут, более точное время не установлено, убедившись в том, что за их действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и они носят тайный характер, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 с целью личного обогащения, согласно отведенной ему роли совместно с Лицом №, перелезли через забор на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, а Лицо №, согласно отведенной ему роли остался возле забора наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом Новикова А.Д. и Лицо №. Далее, Новиков А.Д. и Лицо №, находясь на указанной территории домовладения, совместно и согласованно, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитили принадлежащее имущество Потерпевший №1: металлическую раковину весом 6 кг по цене 23 рубля 49 копеек за 1 кг лома черного металла, на общую сумму 140 рублей 94 копейки, металлическую ванную весом 57 кг по цене 23 рубля 49 копеек за 1 кг лома черного металла, на общую сумму 1338 рублей 93 копейки, корпус 4-х конфорочной газовой плиты без системы подачи газа (конфорок и ручек регулировки газа) весом 61 кг по цене 23 рубля 49 копеек за 1 кг лома черного металла, на общую сумму 1432 рубля 89 копеек, а всего на общую сумму 2912 рублей 76 копеек, которые поочередно, совместно перенесли к забору и передали Лицу №.

После чего указанное имущество Новиков А.Д. совместно с Лицом № и Лицом № погрузили в кузов автомобиля марки «Фольксваген Транспортер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением лица, не осведомленного о преступных намерениях Новикова А.Д., Лица №, Лица №, и, продолжая удерживать вышеуказанное имущество при себе, скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Новиков А.Д. совместно с Лицом № и Лицом № похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 2912 рублей 76 копеек, причинив последней материальный ущерб.

Представитель потерпевшей Широченков И.А. заявил ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон, так как Новиков А.Д. полностью возместил причиненный потерпевшей преступлением вред, претензий к нему не имеет, между ними достигнуто примирение.

Подсудимый Новиков А.Д. согласен на прекращение данного уголовного дела в связи с примирением сторон, так как он возместил потерпевшей в полном объёме причиненный материальный ущерб.

Защитник – адвокат Головина Г.И. поддержала заявленное ходатайство по вышеизложенным основаниям.

Государственный обвинитель Аксенов П.С. не возражал против прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, заслушав стороны, считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании п. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Подсудимый Новиков А.Д. не судим (т.1 л.д.190, 191), на учёте в БУЗ ОО «ОПНД» и БУЗ ОО «ОНД» не состоит (т.1 л.д.193), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.207), привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.189, 204).

Таким образом, учитывая, что Новикову А.Д. органом уголовного преследования впервые инкриминируется преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящееся к преступлениям средней тяжести, он полностью возместил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб и моральный вред, потерпевшая претензий к нему не имеет, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что между потерпевшей и подсудимым достигнуто примирение. Суд считает волеизъявление представителя потерпевшей добровольным, оснований сомневаться в действительности произошедшего примирения и возмещении имущественного ущерба у суда не имеется.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого Новикову А.Д. преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что уголовное дело по обвинению Новикова А.Д. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

При разрешении вопроса о взыскании с Новикова А.Д. процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника Головиной Г.И. по назначению на предварительном следствии в сумме 30170 рублей, суд исходит из положений ст.ст.131, 132 УПК РФ, а также учитывает, что Новиков А.Д. является трудоспособным, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, в связи с чем, процессуальные издержки подлежат взысканию с Новикова А.Д. Оснований для его освобождения от их уплаты не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ 4-░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-46/2023 (1-233/2022;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Истцы
Прокурор Орловского района Орловской области
Ответчики
Новиков Александр Дмитриевич
Другие
Головина Галина Ильинична
Широченков Игорь Алексееевич
Суд
Орловский районный суд Орловcкой области
Судья
Мелкозерова Ю.И.
Дело на сайте суда
orlovsky--orl.sudrf.ru
27.12.2022Регистрация поступившего в суд дела
29.12.2022Передача материалов дела судье
26.01.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
06.02.2023Судебное заседание
15.03.2023Судебное заседание
05.04.2023Судебное заседание
21.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее