УИД 66RS0006-01-2023-001166-80
Дело № 2-2251/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2023 года Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе
председательствующего судьи Гуськовой О.Б.,
при секретаре Чапиевой М.А.,
с участием истца Меденникова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меденникова А. В. к ООО «РАПШАН» об истребовании имущества из незаконного владения,
У С Т А Н О В И Л:
Меденников А.В. обратился в суд с иском к ООО «РАПШАН» об истребовании имущества из незаконного владения.
В обоснование иска истец указал, что 28.07.2022 года на основании Постановления Администрации г.Екатеринбурга от 04.12.2020 года < № > был выполнен вынос металлического гаража истца, расположенного по адресу: г.Екатеринбург, во дворе дома № 16 по ул.Блюхера. 31.08.2022 года истец направил обращение в Администрацию Кировского района г.Екатеринбурга, и ему было сообщено, что истец может забрать гараж по адресу: г,Екатеринбург, ул.Фронтовых бригад, д.37а, с территории ООО «РАПШАН», 02.11.2022 года истец пытался забрать свое имущество, но ответчик отказал ему в этом, потребовав оплаты за хранение гаража. Истец полагает, что ответчик незаконно удерживает его имущество стоимостью 5000 рублей. Просит обязать ответчика передать ему гараж.
В судебном заседании истец поддержал требования и доводы иска.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, истцом определена стоимость гаражного бокса в размере 5000 рублей, заявленные истцом требования являются имущественными и подлежат оценке. Следовательно, настоящий спор подсуден мировому судье по месту нахождения ответчика с учетом цены иска, не превышающей 50000 рублей.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, данное дело было ошибочно принято Орджоникидзевским районным судом г.Екатеринбурга к своему производству и подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № 9 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга, по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:Передать гражданское дело № 2-2251/2023 по иску Меденникова А. В. к ООО «РАПШАН» об истребовании имущества из незаконного владения по подсудности мировому судье судебного участка № 9 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга, для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.
Судья _____________________ О.Б.Гуськова