Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-725/2021 ~ М-636/2021 от 01.10.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1.

<адрес> 28 декабря 2021 г.

Судья Магарамкентского районного суда РД Арабов Г.Я. при секретаре ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску ФИО4 к ФИО9 (Масанова) ФИО5 об определении места жительства детей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 О.М. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 об определении места жительства детей указывая, что с ответчиком он состоял в законном браке с ДД.ММ.ГГГГ. От совместного брака у них имеются дети: - ФИО2, 24.10. 2009 года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением мирового судьи, судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГг. брак расторгнут. Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД по Южному территориальному округу в <адрес> выдано свидетельство о расторжении брака от 03.09.2021г. Несовершеннолетние дети до и после развода проживают с ним и их воспитанием и материальным обеспечением занимается он. Ответчик воспитанием детей и их содержанием не занимается. Просит суд, учесть то, что иногда поведение ответчика, выходить за пределы разумного человека, порою ведет себя неадекватно. ДД.ММ.ГГГГ с ее стороны была попытка суицида. Она вскрыла себе вены. Имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела МРСО СУ СК РФ по РД в <адрес>. Его материальное положение, уровень доходов, график его работы позволяют обеспечить содержание детей, имеются все необходимые условия для воспитания и развития детей, что подтверждается положительной общественной характеристикой.

    Согласно ч.3 статьи 65 Семейного кодекса РФ, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом, исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития.

    Об этом подчеркнуто в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, где разъяснено, какие обстоятельства необходимо учитывать при разрешении спора о месте жительства несовершеннолетнего ребенка.

Просит суд учесть, что дети сильно привязаны к нему, у него имеется достаточные условия и главное желание создать для детей все необходимые условия.

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 65 Семейного кодекса РФ, статьями 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец просит суд определить место жительства дочерей ФИО2, 24.10. 2009 года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ним, по адресу: <адрес> РД.

Истец ФИО6 О.М. в судебное заседание не явился, просит удовлетворить исковые требования, рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО5 будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не известила.

С целью обеспечения законных прав истца на своевременное разбирательство дела по его иску, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.     

    Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, извещенных о времени и месте судебного разбирательства ответчиков (ч.4 ст. 167 ГПК РФ).

    В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в адрес ответчика была направлена копия искового заявления с разъяснением процессуальных прав и обязанностей, а также был предоставлен срок для принесения возражений по поводу заявленных требований. Однако ответчиком требования судьи не выполнены, возражения на исковое заявление в адрес суда не представлены.

Непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам (ст.150 ГПК РФ).

Представитель органа опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» в судебное заседание не явился, известил суд о согласии на рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что истец ФИО6 О.М. и ответчик ФИО5 состояли в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут.

    От совместного брака родились двое детей: ФИО2, 24.10. 2009 года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Согласно ч.3 ст.65 Семейного кодекса РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливаются соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

    Так как продолжительное время дети находятся у истца, ходят в школу по месту его жительства, ответчик продолжительное время не проживает вместе с детьми, суд пришел к выводу об определении места жительства несовершеннолетних детей ФИО2, 24.10. 2009 года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом ФИО4

    Согласно акту обследования, составленному руководителем отдела опеки и попечительства администрации <адрес>, жилищно-бытовые условия ФИО4 являются удовлетворительными.

Из заключения отдела опеки и попечительства администрации <адрес> следует, что отдел опеки и попечительства считает возможным определить место жительства несовершеннолетних детей ФИО2, 24.10. 2009 года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом ФИО4 по адресу: <адрес>, РД.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО9 (Масанова) ФИО5 об определении места жительства детей - удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетних детей ФИО2, 24.10. 2009 года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения вместе с отцом ФИО4.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Арабов Г.Я.