Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4193/2021 ~ М-3992/2021 от 06.08.2021

Дело № 2-4193/2021

УИД 22RS0065-02-2021-004934-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2021 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Черновой Н.Н.,

при секретаре Рузановой Т.А.,

с участием представителя истца Садковской А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Татьяны Анатольевны к Попову Дмитрию Ивановичу, Администрации Октябрьского района г.Барнаула, Межрайонной ИФНС № 14 по Алтайскому краю, Межрайонной ИФНС № 15 по Алтайскому краю, Обществу с ограниченной ответственностью "НМК", Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств об освобождении имущества от ареста,

    УСТАНОВИЛ:

Попова Т.А. (истец) обратилась в Индустриальный районный суд г.Барнаула с иском к указанным ответчикам об освобождении от ареста (запрета) и исключении из описи имущества, принадлежащего ей в силу условий брачного договора, заключенного с ответчиком Поповым Д.И.

Определением суда от 20.09.2021, занесенным в протокол судебного заседания, в порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Бетонстройсервис».

В судебное заседание стороны, третьи лица не явились, извещены надлежаще.

Судом на разрешение явившегося представителя истца поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду повторной неявки надлежаще извещенного истца в судебное заседание.

Представителя истца Садковская А.М. возражала против оставления иска без рассмотрения, ссылаясь на то, что истец не принимала участия в судебных заседаниях, возможно, из-за занятости. О том, что необходимо представить заявление о рассмотрении дела без ее участия, не знали.

Как установлено судом, в судебные заседания, назначенные на 20.10.2021 в 15 час. 00 мин. и 15.11.2021 в 15 час. 00 мин., истец Попова Т.А. не явилась, извещена надлежаще; заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла. Причина неявки признана судом неуважительной.

Выслушав позицию представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Оценивая поведение истца, выразившееся в повторной неявке в судебное заседание, суд приходит к выводу об утрате стороной в настоящее время правового интереса к рассматриваемому спору, что в совокупности с принципом диспозитивности в гражданском процессе не требует от суда безусловного продолжения рассмотрения заявленного спора.

Ответчики в судебное заседание не явились, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п.3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения государственная пошлина, уплаченная за подачу настоящего иска в размере 6000 рублей 00 копеек, подлежит возврату истцу в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Поповой Татьяны Анатольевны к Попову Дмитрию Ивановичу, Администрации Октябрьского района г.Барнаула, Межрайонной ИФНС № 14 по Алтайскому краю, Межрайонной ИФНС № 15 по Алтайскому краю, Обществу с ограниченной ответственностью "НМК", Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств об освобождении имущества от ареста - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в тот же суд, с тем же иском к тому же ответчику, по тем же основаниям.

Возвратить Поповой Татьяне Анатольевне уплаченную государственную пошлину в размере 6000 рублей 00 копеек на основании чека-ордера от 22.07.2021 (операция № 4985).

Определение обжалованию в частном порядке не подлежит, вступает в законную силу немедленно.

Судья Н.Н. Чернова