Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-992/2022 от 31.08.2022

Дело №

УИД 74RS0№-45

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск	10 октября 2022 года

Курчатовский районный суд в составе:

председательствующего	судьи Воробьева Е.В.,
при секретаре	Хачатрян И.Х.,
с участием:
государственного обвинителя	помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Суходоева А.Г.,
подсудимого	Шарыпова Т.М.,
защитника	адвоката Локтева Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении Шарыпова Тимура Шаймардановича, <данные изъяты>, ранее судимого:

    08 ноября 2021 года Калининским районным судом г. Челябинска по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 09 марта 2022 года условное осуждение отменено, Шарыпов Т.М. направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в колонию-поселение;

    осужденного:

    27 сентября 2022 года Калининским районным судом г. Челябинска по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору, окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии – поселении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Шарыпов Т.Ш., в период времени до ДД.ММ.ГГГГ находился около <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО Управляющая компания «Микрорайон Радужный».

Осуществляя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Шарыпов Т.Ш., в период времени ДД.ММ.ГГГГ используя принесенные с собой пассатижи, открыл замок в подвальное помещение, повредив его, и незаконно проник в подвальное помещение, предназначенное для хранения и размещения материальных ценностей, где, используя принесенную с собой пилку для резки металла, демонтировал 8 балансировочных кранов системы отопления принадлежащих, ООО УК «Микрорайон Радужный», стоимостью 100 рублей без учета НДС за 1 шт. на общую сумму 800 рублей без учета НДС, принадлежащих ООО УК «Микрорайон Радужный», сложил их в свой рюкзак, намереваясь тайно похитить.

Однако довести свой преступный умысел до конца Шарыпов Т.Ш. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником ООО УК «Микрорайон Радужный» ФИО5

Своими преступными действиями Шарыпов Т.Ш. мог причинить ООО УК «Микрорайон Радужный» ущерб на общую сумму 800 рублей без учета НДС.

Кроме того, Шарыпов Т.Ш., в период времени до ДД.ММ.ГГГГ находился в подъезде <адрес>, где у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО Управляющая компания «Парк-Сервис».

Осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Шарыпов Т.Ш. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, подошел к подсобному помещению, расположенному на 1 этаже подъезда <адрес>, используя принесенные с собой пассатижи, открыл замок в подсобное помещение, повредив его, и через дверь, незаконно проник в подсобное помещение, предназначенное для временного размещения материальных ценностей, откуда тайно похитил удлинители с евро розеткой 10 метров в количестве двух штук, принадлежащие ООО «Парк-Сервис», стоимостью 1250 рублей без учета НДС за 1шт. на общую сумму 2500 рублей без учета НДС.

С похищенным имуществом Шарыпов Т.Ш. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Парк-Сервис» ущерб на общую сумму 2500 рублей без учета НДС.

В судебном заседании Шарыпов Т.Ш. вину в совершении инкриминируемых деяний признал полностью и пояснил, что поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого. Представители потерпевших в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, просили рассмотреть уголовное дело без их участия, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Преступления, в совершении которых обвиняется Шарыпов Т.Ш., относятся к категории средней тяжести.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия:

- по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение (по факту хищения имущества ООО «Парк-Сервис»).

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является наличие у Шарыпова Т.М. малолетнего ребенка.

Смягчающим наказание обстоятельством по обоим преступлениям, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в ходе предварительного расследования, а также явки с повинной по каждому из эпизодов хищения.

Кроме того Шарыпов Т.М. заявил о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании признал вину и раскаялся в содеянном, что в целом, а также состояние его здоровья, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ по обоим преступлениям.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Состояние опьянения, которое прокурор просил признать отягчающим обстоятельством, суд таковым не признает, учитывая позицию следствия, которое со своей стороны на данное отягчающее обстоятельство в обвинительного заключении не ссылается.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, равно как нет законных оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Характер и конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности виновного, обуславливают вывод суда о невозможности его исправления без реальной изоляции от общества, в связи с чем положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, в данном случае, не применимы.

Шарыпову Т.Ш. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы по правилам ч.1 ст. 62, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Также, при назначении наказания за первое преступление, суд учитывает ограничительные ч.3 ст. 66 УК РФ, поскольку преступление носит неоконченный характер.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку в настоящее время Шарыпов Т.Ш. отбывает наказание в виде реального лишения свободы по приговору, постановленному по иному делу, то суд при постановлении настоящего приговора, меру пресечения ему не избирает. Ранее примененная к Шарыпову Т.М. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29, 307-309 и 316 УПК РФ, суд,

             П Р И Г О В О Р И Л :

Шарыпова Тимура Шаймардановича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Назначить наказание:

по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 01 (один) год;

п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Шарыпову Т.Ш. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (семь) месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 27 сентября 2022 года, окончательное наказание Шарыпову Т.Ш. назначить в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Шарыпова Т.Ш. под стражей, в соответствии с приговором Калининского районного суда г. Челябинска от 27 сентября 2022 года из расчета один день за два дня – в период с 26 октября 2021 года по 08 ноября 2021 года, и из расчета один день за один по периоду - с 18 апреля 2022 года до 27 сентября 2022 года. А также с 27 сентября 2022 г. до вступления приговора Калининского районного суда г. Челябинска от 27.09.2022 г. в законную силу из расчета один день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии поселении.

Вещественные доказательства хранить в материалах дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи жалобы (представления) через Курчатовский районный суд г. Челябинска с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий              Е.В. Воробьев