Решение по делу № 2-588/2019 ~ М-609/2019 от 11.11.2019

Дело №

                                                                         УИД 28RS0021-01-2019-000977-59

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2019 года                                                                        г. Сковородино

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Федорчук Н.Б.,

при секретаре Бей О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Белых Юрия Владимировича к ООО «ТехноСпецСтрой» о взыскании задолженности по договору и возмещении убытков,

у с т а н о в и л :

Белых Ю.В. обратился с иском к ООО «ТехноСпецСтрой» о взыскании задолженности по договору и возмещении убытков, в обоснование которого указал, что 04 июня 2018 года между ним и ООО «ТехноСпецСтрой» в лице генерального директора ФИО4, заключен Договор № аренды транспортного средства без экипажа - грузового автомобиля КАМАЗ 53228 государственный регистрационный номер № Актом приема-передачи он, как арендодатель, передал ООО «ТехноСпецСтрой», как арендатору, во временное владение и пользование за плату, а арендатор принял транспортное средство - грузовой автомобиль КАМАЗ 53228. Согласно п. 2.1 Договора за арендуемый автомобиль арендатор оплачивает арендодателю арендную плату в размере, указанном в соответствующих спецификациях, в т.ч. НДФЛ 13%. На основании п. 1 Спецификации стоимость аренды составляет 114.943,00 (сто четырнадцать тысяч девятьсот сорок три) рубля в месяц, в том числе НДФЛ 13% -114.943,00 рубля. В соответствии с п. 2.2 Договора арендатор производит оплату арендных платежей в рублях в безналичной форме на расчетный счет арендодателя согласно выставленным арендодателем счетам не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным. Согласно п. 3.3.2 Договора арендатор обязан своевременно вносить плату за аренду автомобиля. В нарушение данного пункта Договора по состоянию на 2019 год арендные платежи с 04 ноября 2018 года по 15 мая 2019 года на счет арендодателя не поступали, и общая задолженность составляет 65.0000 рублей. Кроме того, на основании п. 4.3 Договора за неуплату арендатором платежей в сроки, установленные настоящим Договором, Арендатор уплачивает Арендодателю пени в размере 0,01 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Таким образом, пеня за период с 04 декабря 2018 года по 31 октября 2019 года составляет 116.480 рублей. В адрес ООО «Техноспецстрой» 09 июля 2019 года была подана претензия за неисполнение обязательств по договору № аренды транспортного средства без экипажа, ответ на которую до настоящего времени не получен. В связи с чем, полагает, что арендатор, уклоняясь от выплаты образовавшейся задолженности и пени за аренду автомобиля, грубо нарушает условия Договора и пытается уйти от ответственности в части принятых на себя обязательств. На основании изложенного, просит взыскать с ООО «ТехноСпецСтрой» сумму задолженности по арендной плате в размере 650.000 рублей и образовавшуюся пеню в сумме 116.480 рублей; оплату услуг представителя 15.000 рублей 00 копеек, государственную пошлину 10.864 рубля.

В судебное заседание истец Белых Ю.В. и его представитель Жилин Д.А., представитель ответчика – ООО «ТехноСпецСтрой» в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенных надлежащим образом лицу, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, у истца во владении находится транспортное средство марки КАМАЗ 53228, грузовой бортовой, дизельный, гос.номер № 1992 года выпуска, шасси (рама) №, цвет белая ночь, свидетельство о регистрации транспортного средства 28 40 №.

04 июня 2018 года между Белых Ю.В. (арендодатель) и ООО «ТехноСпецСтрой» (арендатор) заключен договор аренды грузового автомобиля без экипажа №, предметом которого является предоставление арендодателем во временное владение и пользование за плату арендатору грузового автомобиля, указанного в Спецификации к настоящему договору без оказания услуг по его управлению.

Из Спецификации от 04 июня 2018 года к договору аренды грузового автомобиля без экипажа № следует, что предметом указанного договора аренды является автомобиль марки КАМАЗ, 1992 года выпуска, шасси (рама) №, свидетельство о регистрации транспортного средства 28 40 №.

Согласно п. 1.3 договора аренды автомобиль считается переданным арендатору с даты подписания акта приема-передачи техники в аренду до момента возврата техника арендодателю.

В соответствии с п. 2.1 договора за арендуемый автомобиль арендатор оплачивает арендодателю арендную плату в размере, указанном в соответствующих Спецификациях, в том числе НДФЛ 13%.

Из Спецификации от 04 июня 2018 года к договору аренды грузового автомобиля без экипажа № следует, что стоимость аренды составляет 114.943 рубля 00 копеек в месяц, в том числе НДФЛШ 13% - 114.943 рубля 00 копеек.

На основании п. 2.2 договора арендатор производит оплату арендных платежей в рублях в безналичной форме на расчетный счет арендодателя, согласно выставленным арендодателем счетам не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно п. 2.3 договора при использовании техники менее одного месяца, расчет арендной платы производится из количества фактических календарных дней аренды по ценам, согласованным в Спецификации.

Настоящий договор заключается на неопределенный срок и вступает в силу с момента передачи техники по акту приема-передачи (п.5.2 договора).

Если за один месяц до окончания срока действия договора аренды ни одна из сторон не уведомит другую сторону о намерении его расторгнуть, договор может быть пролонгирован на тех же условиях на следующий календарный год (п. 4.2 договора).

Согласно акту приема-передачи техники в аренду от 04 июня 2018 года, Белых Ю.В. (арендодатель) передал ООО «ТехноСпецСтрой» (арендатору) во временное владение и пользование за плату, а арендатор принял транспортное средство марки КАМАЗ, 1992 года выпуска, шасси (рама) №, свидетельство о регистрации транспортного средства 28 40 №.

Договор аренды грузового автомобиля без экипажа № от 04 июня 2018 года подписан сторонами, и ответчиком не оспаривается.

Как следует из уведомления ООО «ТехноСпецСтрой» в адрес Белых Ю.В. от 10 апреля 2019 года, сообщают о высвобождении технических ресурсов по договору аренды №, предлагают 15 мая 2019 года прибыть на объект строительства ЛЧ МГП «Сила Сибири», для подписания акта возврата и передачи техники.

Из договора аренды № от 04 июня 2018 года следует, что в п. 5.4 установлена обязательность досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора.

Судом установлено, что 09 июля 2019 года Белых Ю.В. в адрес ООО «ТехноСпецСтрой» была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по арендой плате за период с декабря 2018 года по май 2019 года в размере 650.000 рублей, пени в сумме 58.500 рублей.

Указанное требование оставлено ООО «ТехноСпецСтрой» без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Передав спорный автомобиль по договору от 04 июня 2018 года и акту приема-передачи ответчику, истец свои обязательства по договору выполнил.

Вместе с тем, доказательств внесения ответчиком арендных платежей за период с 04 ноября 2018 года по 15 мая 2019 года ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности по договору аренды грузового автомобиля без экипажа № от 04 июня 2018 года, суд находит правильным, составленным в соответствии с заключенным договором.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 4.3 договора аренды за неуплату арендатором платежей в сроки, установленные настоящим договором, арендатор уплачивает арендодателю пени в размене 0,01% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Размер заявленной истцом неустойки судом признается обоснованным.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика арендной платы в размере 650.000 рублей за период с 04 ноября 2018 года по 15 мая 2019 года, а также неустойки в размере 116.480 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

В части требований истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 15.000 рублей, а также государственной пошлины в размере 10.864 рубля 00 копеек, суд полагает следующее.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

По общему правилу, установленному ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно квитанции № от 22 октября 2019 года следует, что Белых Ю.В. оплатил по договору об оказании юридических услуг по гражданскому делу 15.000 рублей.

Из чека-ордера от 31 октября 2019 года следует, что Белых Ю.В. за обращение в суд с исковым заявлением оплачена государственная пошлина в сумме 10.864 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что судебные расходы, понесенные Белых на оплату услуг представителя в размере 15.000 рублей, а также оплату государственной пошлины в размере 10.864 рубля 00 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Белых Юрия Владимировича к ООО «ТехноСпецСтрой» о взыскании задолженности по договору и возмещении убытков – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехноСпецСтрой» в пользу Белых Юрия Владимировича задолженность по арендной плате за период с 04 ноября 2018 года по 15 мая 2019 года в размере 650.000 рублей, пеню в сумме 116.480 рублей, судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 15.000 рублей, оплаты государственной пошлины в размере 10.864 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Амурского областного суда через Сковородинский районный суд в течение месяца, а также в кассационном порядке в течении трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления в Девятый кассационный суд по адресу: 690090 Приморский край г. Владивосток ул. Светланская, 54.

     Председательствующий судья                                                                  Н.Б. Федорчук