Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1645/2023 ~ М-1043/2023 от 05.05.2023

Дело № 2-1645/2023

Решение

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года                          г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,

при секретаре Михеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефименко Е. С. к Волохову А. С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Ефименко Е.С. обратился в суд с иском к Волохову А.С. о взыскании денежных средств, указав следующее.

... между Ефименко Е. С. и Волоховым А.С. был заключен договор займа, согласно которому, Волохову А.С. была передана денежная сумма в размере 168 000 руб., что подтверждается распиской.

По условиям расписки, денежные средства подлежат возврату равными долями по 28 000 рублей в месяц в срок до ....

Однако, ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполняет, долг до настоящего времени не погашен. В соответствии с условиями возврата денежных средств за просрочку платежа предусмотрена неустойка в размере 20% годовых на остаток суммы задолженности. По состоянию на .... период просрочки составляет 864 дня

Обращаясь с иском в суд, истец просил взыскать в его пользу денежные средства 168 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 79535руб., оплаченную при обращении в суд госпошлину 3121 руб.

В судебное заседание стороны, извещенные о месте и времени слушания дела не явились. В заявлении на имя суда Ефименко Е.С. просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Волохов А.С. уведомлен посредством телефонограммы.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, ... между Ефименко Е. С. и Волоховым А.С. был заключен договор займа, согласно которого Волохову А.С. была передана денежная сумма в размере 168 000 рублей. По условиям договора займа ответчик обязался исполнить обязательства в срок до .... равными платежами по 28000руб. в месяц. В случае просрочки возврата денежных средств, а также ежемесячного платежа договором займа предусмотрена выплата неустойки в размере 20% годовых на остаток суммы задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что долг ответчиком до подачи иска в суд не возвращен, т.е. обязательства не исполнены.

В соответствии со статьей 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Письменных доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение долгового обязательства суду не представлено. Поскольку расписка о получении денежных средств на момент возникновения спора представлена истцом, суд расценивает данное обстоятельство, как доказательство неисполнения ответчиком обязательства по возврату долга в полном объеме.

Доказательств погашения долга ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 168000рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом представлен расчет процентов за пользование кредитными средствами за период с 09.05.2020г. по 28.03.2023г. в размере 79535руб. С указанным расчетом суд соглашается и взыскивает ее с ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, сумма оплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5675,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ефименко Е. С. удовлетворить.

Взыскать с Волохова А. С., ... года рождения, паспорт: ..., выдан ... ...) в пользу Ефименко Е. С., денежные средства основной долг в размере 168 000 руб., проценты – 79535руб., оплаченную при обращении в суд госпошлину в размере 5 675,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2023 г.

Судья