Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1810/2020 ~ М-1838/2020 от 31.08.2020

        №2-1810/2020

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тобольск                                                                              29 октября 2020 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Логиновой М.В.,

при секретаре Сухининой Е.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1810/2020 по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Тюменский индустриальный университет» Тобольский индустриальный институт (филиал) к Лавник А.Б. , Лавник С.А. о выселении, взыскании задолженности,

    - с участием представителя истца Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Тюменский индустриальный университет» Тобольский индустриальный институт (филиал) Прохоровой Е.Н. , действующей на основании доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ года,

    - с участием ответчика Лавник А.Б. ,

- с участием адвоката Дидусь И.А. , назначенной ответчику Лавник С.А. в порядке ст.50 ГПК РФ, действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Тюменский индустриальный университет» Тобольский индустриальный институт (филиал) (далее - ТИУ) обратилось в суд с исковым заявлением к Лавник А.Б., Лавник С.А. о выселении из жилого помещения по адресу: <адрес> без предоставления иного жилого помещения, взыскании задолженности в размере 25 577 рублей 89 копеек и расходов по оплате государственной пошлины.

    Требование мотивированы тем, что Лавник А.Б. и Лавник С.А. проживают в жилом помещении, расположенном в общежитии ТИУ по адресу: <адрес> Здание по адресу: <адрес> находится в федеральной собственности и закреплено на праве оперативного управления за ТюмГНГУ в качестве общежития. Лавник А.Б. заселен в общежитие в ДД.ММ.ГГГГ году по ходатайству Тобольского дорожного ремонтно-строительного управления. Лавник А.Б. работал в ТНГУ слесарем-сантехником с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. С ТИУ в

    трудовых отношениях Лавник А.Б. не состоит. Поскольку ответчики не состоят в трудовых отношениях с истцом, законные основания для их проживания в жилом помещении по адресу: <адрес> отсутствуют. В адрес ответчиков были направлены уведомления об освобождении в добровольном порядке занимаемого жилого помещения. До настоящего времени требование не исполнено. Кроме того, ответчики длительное время не выполняют обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг. По данным бухгалтерского учета ТюмГНГУ у ответчиков имеется задолженность в размере 25 577 рублей 89 копеек, что подтверждается карточкой учета и расчетом.

    Определением Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года прекращено производство по делу в части требований о выселении ответчиков в связи с отказом от заявленных требований (л.д.112).

        Представитель истца ТИУ Прохорова Е.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.30), в судебном заседании поддержала требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, заявила ходатайство о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в сумме 967 рублей 34 копейки (л.д.76).

        Ответчик Лавник А.Б. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился и пояснил, что в комнате № № общежития истца не проживает около трех лет; после прекращения проживания в общежитии оставались вещи ответчика, но хранились они не в комнате №№, а в кладовой; ключи от комнаты были переданы коменданту, потому что в комнату временно были заселены другие жильцы, они и оплачивали жилищно-коммунальные услуги; не забирал вещи из общежития, потому что думал, что дочь вернется в г.Тобольск и будет проживать в комнате; ответчик Лавник С.А. в комнате № № никогда не проживала; Лавник С.А. в настоящее время проживает в Белоруссии, её адрес ответчик не помнит.

        Ответчик Лавник С.А. в судебное заседание не явилась, извещена по месту регистрации в г.Тобольске Тюменской области, извещение возвращено в связи с истечением срока хранения, в связи с отсутствием сведений о фактическом месте жительства ответчику Лавник С.А. судом в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат.

        Адвокат Дидусь И.А., назначенная ответчику в порядке ст. 50 ГПК РФ и действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.111), в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

        Заслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей и исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ч.1 ст.91 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся жилые помещения в общежитиях.

В соответствии со ст.94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

В силу ст. 99 ЖК РФ, специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования. Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Из материалов дела следует, что общежитие по адресу: <адрес> является федеральной собственностью и предано в оперативное управление Федеральному государственному бюджетному учржедению образовательному учреждению высшего образования «Тюменский индустриальный университет» (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года – л.д.27).

В ДД.ММ.ГГГГ году по ходатайству Тобольского дорожного ремонтно-строительного управления Лавник А.Б. предоставлена комната в общежитии по адресу: <адрес> что следует из письма Тобольского дорожного ремонтно-строительного управления от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.12) и объяснений представителя истца.

ДД.ММ.ГГГГ года между ТИУ и Лавник А.Б. заключен договор найма жилого помещения в общежитии ТИУ на предмет предоставления во временное пользование жилого помещения № № по адресу: <адрес> на период временного проживания на период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.8-9).

        Договором найма предусмотрено, что совместно с нанимателем в жилое помещение в качестве члена семьи вселяется Лавник С.А. – дочь (п.1.4).

        По информации МО МВД России «Тобольский» от ДД.ММ.ГГГГ года Лавник А.Б. зарегистрирован по адресу: <адрес>, Лавник С.А. зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.67).

        ТИУ на имя Лавника А.Б. и Лавник С.А. по адресу: <адрес> направлено уведомление о наличии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 27 827,97 рублей, что следует из уведомления (л.д.14).

        Карточкой счета (л.д.21-23), справкой о задолженности (л.д.24), платежным документом (л.д.79), расчетом цены иска (л.д.80-81) подтверждается, что Лавник А.Б. начислена задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 25 589,38 рублей.

        Допрошенная в судебном заседании по ходатайству представителя истца в качестве свидетеля Демидова Н.Н. пояснила, что работает в ТИУ в должности заведующей общежитием, ДД.ММ.ГГГГ года Лавник А.Б. вывез вещи из общежития. Вещи находились в бытовке. Ключи от комнаты Лавник А.Б. не передавал. Комната Лавника А.Б. не предоставлялась временно никому. Лавник А.Б. не проживает в общежитии примерно год. Лавник С.А. не проживала в комнате № № никогда, ранее проживала в другой комнате, в общежитии не проживает давно.

        Допрошенная в судебном заседании по ходатайству ответчика Лавник С.П. пояснила, что приходится супругой Лавнику А.Б., ответчик Лавник А.Б. не проживает в общежитии около трех лет.

        Оценивая исследованные доказательства, суд находит установленным, что ответчик Лавник А.Б. и Лавник С.А. в период начисления задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с сентября 2018 года по январь 2020 года в жилом помещении по адресу: <адрес> не проживали - Лавник С.А. не проживала в этой комнате никогда, Лавник А.Б. выехал из комнаты три года назад. Данные обстоятельства следуют из объяснений истца и показаний свидетелей.

        Поскольку в период начисления задолженности с сентября 2018 года по январь 2020 года ответчики в общежитии по адресу: <адрес> не проживали, основания для возложения на ответчиков обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг отсутствуют.

В связи с изложенным, требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в заявленном размер и за указанный период удовлетворению не подлежат.

        Поскольку исковые требования ТИУ не удовлетворены, основания для взыскания с ответчиков в пользу истца расходов на уплату государственной пошлины, в силу ст.98 ГПК РФ, по требованию о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 967 рублей 34 копейки отсутствуют.

        Иных доказательств суду не представлено.

        В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 577 ░░░░░░ 89 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 967 ░░░░░░ 34 ░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░