Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1155/2023 ~ М-847/2023 от 25.04.2023

№2-1155/2023

УИД 68RS0004-01-2023-001207-13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 мая 2023 года                          г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе судьи Калугиной И.А.,

при секретаре Кожевниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорощука О. В. к Булатникову А. Е. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Дорощук О.В. обратился в суд с иском к Булатникову А.Е. о компенсации морального вреда, указав, что он является генеральный директором управляющей компании ООО «Вектор», которая осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ООО «Вектор» и Дорощук О.В. находились в подъезде № на первом этаже указанного многоквартирного дома при исполнении своих должностных обязанностей и исполнения предписания прокуратуры <адрес> и области, производили замену замка в электрощитовой под видеозапись на сотовый телефон истца. В этот момент по лестнице спустился Булатников А.Е., встав со спины истца, нанес удар по затылочной области головы, от нанесенного удара истец упал, выронив телефон. Булатников А.Е. хотел продолжить наносить ему удары, но сотрудник ООО «Вектор» Левин Д.А. преградил дорогу ответчику, заслонив собой истца. В результате чего Левин Д.А. получил неоднократные удары по голове и в область лица. После полученных травм были вызваны службы скорой медицинской помощи и полиции. В это время ответчик находясь во дворе многоквартирного дома, в присутствии жильцов продолжал выкрикивать оскорбления в адрес Дорощука О.В. В результате правонарушения истцу причинен моральный вред, выразившийся в физической боли. У Дорощука О.В. образовалась гематома затылочной области головы и получено сотрясение головного мозга, травмы повлекли амбулаторное лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и временную нетрудоспособность. До настоящего времени он испытывает систематические головные боли, а также повышенное артериальное давление, усталость, утомляемость, что мешает нормальному образу жизни. Противоправное поведение ответчика умалило честь и достоинство истца, совершенное в присутствии подчиненных и жильцов дома. Также моральный вред выразился в многочисленных оскорблениях во время конфликта, истец испытал унижение, т.к. данный инцидент происходил при исполнении служебных обязанностей в присутствии подчиненных и жильцов многоквартирного дома. Каждое упоминание о противоправных действиях ответчика вызывает нравственные страдания. Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> и области от ДД.ММ.ГГГГ Булатников А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Просит взыскать с Булатникова А.Е. в его пользу компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

В возражении на исковое заявление Булатников А.Е. указывает, что размер заявленной компенсации морального вреда не соответствует характеру причиненных нравственных и физических страданий, а также требованиям разумности и справедливости. При рассмотрении дела об административном правонарушении он признавал вину и раскаивался в содеянном. У него имеются двое несовершеннолетних детей 2011 и 2013 года рождения, которые находятся на его иждивении, размер заработной платы составляет в среднем менее 15000 руб. Истец не обосновал характер нравственных страданий, влекущих компенсацию в столь значительном размере. Считает справедливым размер компенсации морального вреда в размере 10000 руб.

В судебном заседании истец Дорощук О.В. его представитель Орлова А.А. доводы, изложенные в заявлении, поддержали.

Представитель ответчика Худяков С.Г. доводы, изложенные в возражении на исковое заявление, поддержал.

В судебном заседании свидетель Перовская Е.И. пояснила, что конфликт ДД.ММ.ГГГГ произошел в ее присутствии. Когда сотрудники управляющей компании и Дорощук О.В. стали открывать помещение электрощитовой, Булатников А.Е. сбил с ног Дорощука О.В. и пинал его ногами в лицо. Дорощук О.В. просил своих сотрудников не трогать Булатникова А.Е.. Булатников А.Е. постоянно оскорбляет Дорощука О.В., не извинился перед ним после произошедшего.

В судебном заседании свидетель Самойлова О.В. пояснила, что конфликт ДД.ММ.ГГГГ между Дорощуком О.В. и Булатниковым А.Е. она не видела, видела только как Булатников А.Е. стоял у подъезда и выкрикивал ненормативную лексику. Он постоянно оскорбляет Дорощука О.В., даже после инцидента ДД.ММ.ГГГГ.

Помощник прокурора <адрес> Колмакова С.А. в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости.

В судебное заседание ответчик Булатников А.Е. не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Из материалов дела следует и установлено судом, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Булатников А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 50 минут Булатников А.Е., находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> подъезде №, ударил один раз в область головы Дорощука О.В., тем самым, причинив ему физическую боль.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Дорощука О.В. каких-либо повреждений не обнаружено.

Диагноз: «закрытая травма черепа, сотрясение головного мозга» при судебно-медицинской оценке степени тяжести вреда-здоровью не принимался во внимание, поскольку был поставлен на основании жалоб; в предоставленной медицинской документации отсутствуют сведения о наличии у Дорощук О.В. объективной симптоматики, характерной для данного диагноза: асимметрия артериального давления, учащенный пульс, стойкий красный разлитой дермографизм, мелкий тремор языка, мелкоразмашистый горизонтальный нистагм, изменения интенсивности фотореакции зрачков, неуверенное выполнение координаторных проб и др. Также не были проведены дополнительные методы обследования (электроэнцефалография, реоэнцефалография и тд). Судебно-медицинскому эксперту для оценки степени тяжести вреда здоровью необходимо наличие комплекса обследования и неврологической симптоматики, наблюдавшейся определенное время.

Длительность нахождения на лечении связана не с тяжестью травмы, а тактикой лечащего врача, так как при наличии жалоб врач может предписать длительное наблюдение и лечение.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом..

Поскольку неправомерными действиями ответчика Булатникова А.Е. истцу были причинены нравственные и физические страдания, требования Дорощука О.В. о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснений, изложенных в п.п. 27, 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий в результате причинения телесных повреждений, то обстоятельство, что заключением эксперта вред здоровью истца не установлен. Вместе с тем, суд учитывает нахождение Дорощука О.В. на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и наблюдение у врача невролога с диагнозом «сотрясение головного мозга» в период, относящийся к произошедшему с ответчиком конфликта, обстоятельства совершения правонарушения ответчиком, исполнение истцом своих должностных обязанностей во время произошедшего, поведение сторон после произошедшего, то обстоятельство, что ответчик не предпринял мер, направленных на компенсацию перенесенных истцом нравственных и физических страданий.

Кроме того, суд принимает во внимание имущественное положение сторон, индивидуальные особенности истца, его возраст, требования разумности и справедливости и определяет размер компенсации морального вреда в 35000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ 6804 № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ 6811 № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.06.2023.