Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-697/2023 ~ М-526/2023 от 04.07.2023

УИД: 91RS0023-01-2023-000706-31

Дело № 2-697/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01.08.2023 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи       Ерохиной И.В.

при секретаре                    Штокало Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа.

    В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Статьей 29 ГПК РФ предусмотрены случаи определения подсудности по выбору истца.

    Оснований для применения положений ст. 29 ГПК РФ не усматривается.

На основании ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Определяя подсудность дела, необходимо учитывать правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, согласно которой органы регистрационного учета посредством регистрации удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства. Таким образом, признается правильным рассмотрение гражданского дела с соблюдением правил подсудности по месту жительства (месту регистрации) ответчика.

Согласно информации ОМВД России по <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № ответчица ФИО6ФИО3) зарегистрирована по адресу: <адрес> СССР,28/2 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из формы 1П усматривается, что имела место замена паспорта 5319 987793 (имеется в материалах дела) на паспорт 0322 329578 (выдан ДД.ММ.ГГГГ на основании изменения установочных данных).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что дело подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика.

    О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

    Частью 4 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

     Руководствуясь ст. ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа - направить по подсудности в Дзержинский районный суд <адрес> (460019, <адрес>, ул. <адрес>) - для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Черноморский районный суд в течение 15 дней.

        Судья                                                                         И.В. Ерохина