Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-882/2024 от 26.02.2024

Дело №2-882/2024 УИД 76RS0023-01-2024-000033-16     Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 08 мая 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль                                     «16» апреля 2024 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Потаповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Вавулину Максиму Евгеньевичу о взыскании убытков,

установил:

    Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 20.11.2023 по делу № (л.д. 32-36) установлено, что Вавулин Максим Евгеньевич ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, управляя автомобилем Форд Транзит, г/н №, при движении задним ходом произвел наезд на стоящий автомобиль Лада 211440, г/н №, водитель ФИО, после чего оставил место ДТП, не составил схему ДТП, не прибыл на ближайший пост ДПС или подразделение полиции для оформления происшествия, не оформил бланк-извещение о ДТП в соответствии с установленными требованиями ОСАГО. Указанным постановлением Вавулин М.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Вавулину Максиму Евгеньевичу. В заявлении указало, что автомобиль Лада 211440, г/н №, на момент ДТП был застрахован по договору № (КАСКО) от 02.06.2023, заключенному между ООО «СК «Согласие» (страховщик) и ФИО (страхователь). По заявлению ФИО о наступлении страхового случая истцом выплачено страховое возмещение в сумме 13 500 руб. (без учета износа). Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП на условиях ОСАГО застрахована не была. На основании ст.ст. 965, 15, 1064 ГК РФ к истцу перешло право требования возмещения ущерба к ответчику.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба – 13 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 540 руб., почтовые расходы – 93 руб., а также проценты по ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения начиная со дня, следующего за датой вступления в силу решения суда, по день фактического исполнения ответчиком судебного решения.

В судебное заседание не явились: истец; ответчик; третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Королев М.О. Извещались надлежаще. Дело рассмотрено в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Суд приходит к выводу, что виновным в указанном ДТП является ответчик, ответственность которого на условиях ОСАГО застрахована не была (иного ответчиком не доказано). Ответчиком не доказано наличия обстоятельств, освобождающих его от ответственности в соответствии с п. 2 ст. 1064 ГК РФ.

На момент указанного ДТП автомобиль Лада 211440, г/н №, был застрахован по полису страхования транспортного средства, страховой продукт «КАСКОзащита» № от 02.06.2023 (далее по тексту – Договор КАСКО - л.д. 20), заключенному между ООО «СК «Согласие» (страховщик) и ФИО (страхователь). Страховым риском является, в том числе «Ущерб+», - повреждение или гибель застрахованного ТС в результате ДТП. По заявлению ФИО (л.д. 22-23) истцом указанное ДТП признано страховым случаем, что подтверждается актом о страховом случае (л.д. 37-38). Платежным поручением №332471 от 07.12.2023 (л.д.40) истец перечислил ФИО страховое возмещение по указанному Договору КАСКО в сумме 13 500 руб.

Суд соглашается с доводами истца о том, что истец, выплатив страховое возмещение, получил право требовать с ответчика, как с причинителя вреда, возмещения ущерба в пределах суммы осуществленной страховой выплаты. Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 13 500 руб.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Учитывая, что с момента вступления в силу настоящего решения суда у ответчика возникает денежное обязательство, проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат начислению на все денежные средства, взыскиваемые настоящим решением, по правилам п.1 ст. 395 ГК РФ с даты, следующей за днем вступления в силу настоящего решения суда, по день фактического погашения задолженности включительно.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 540 руб., почтовые расходы – 93 руб. Указанные расходы подтверждены документально (л.д. 8, 17), являлись необходимыми.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» (░░░ 7706196090, ░░░░ 1027700032700) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» (░░░ 7706196090, ░░░░ 1027700032700)

- ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 13 500 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 540 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 93 ░░░., ░ ░░░░░ 14 133 ░░░.,

- ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 395 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░ 14 133 ░░░.), ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░░░░░░░░ ░.░.