Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-120/2023 (2-1027/2022;) ~ М-993/2022 от 27.12.2022

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шихгереева Г.И., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 к нотариусу <адрес> РД ФИО4 об отмене исполнительной надписи нотариуса №У-0000124178 от ДД.ММ.ГГГГ,

без участия сторон,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением к нотариусу <адрес> РД ФИО4 об отмене исполнительной надписи нотариуса.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4- нотариусом <адрес>, была совершена исполнительная надпись №У-0000124178 на сумму 155027 рублей 77 копеек. Между тем, по мнению заявителя, оспариваемое нотариальное действие противоречит Основам законодательства Российской Федерации о нотариате, поскольку кредитный договор условия возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи не предусмотрено, в нарушение требований законодательства ПАО Росбанк перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, а нотариус ему не направлен извещение о составлении исполнительной надписи, в связи с чем, исполнительная надпись нотариуса <адрес> РД в реестре за №У-0000124178 от ДД.ММ.ГГГГ, по мнению заявителя, подлежит отмене. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в суд с настоящим заявлением.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, путем направления извещения об отложении судебного заседания заказным почтовым отправлением по месту его жительства, которое согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений значиться врученным адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Заинтересованное лицо нотариус <адрес> РД в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил материалы по исполнительной надписи №У-0000124178 от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель заинтересованного лица ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, извещен, направил отзыв на исковое заявление, в котором в иске просит отказать, поскольку между сторонами имеется заключенный кредитный договор, на основании которого банк перечислил заявителю денежные средства, однако ответчик свои обязательства по кредиту исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, ему направлено требование о досрочном возврате кредита, которое им проигнорировано. Поскольку в кредитном договоре обговорено условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи, Банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении нотариальной надписи с приложением всех необходимых документов. Тем самым полагает, что нотариус совершил исполнительную надпись на основании представленных ПАО «РОСБАНК» документов в полном соответствии с положениями действующего законодательства и с соблюдением процедуры, установленной Основами законодательства о нотариате и доводы ФИО1 не могут являться основанием для отмены исполнительной надписи.

На основании ст. ст.6.1, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам, принимая во внимание сроки рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, в том числе представленные нотариусом документы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В соответствии с п. 13 ст. 35 Основ нотариусы совершают исполнительные надписи.

В соответствии со ст. 30 Федерального Закона N 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального Закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона N 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В соответствии статье 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Согласно статьям 33, 49 Основ заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие, в частности, совершенную нотариусом исполнительную надпись, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения нотариальной конторы нотариуса, которая рассматривается в порядке особого производства в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 543, и согласно пункту 1 Перечня, документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

Как установлено судом по материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и заявителем был заключен кредитный договор №Q217KDN101999114, что не оспорено заявителем.

В договоре указано на возможность взыскания Банком задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса, вопреки доводам истца.

ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 133732,03 рублей была выдана заявителю, что заявителем не оспорено.

В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ кредитором в соответствии со статьёй 91.1 Основ законодательства Россий­ской Федерации о нотариате (далее - Основы о нотариате) в адрес должника было направле­но Уведомление о наличии задолженности.

Так как в предложенный срок должник задолженность не оплатил, ДД.ММ.ГГГГ кредитор обратился к нотариусу <адрес> РД ФИО4 с письменным заявлением о со­вершении исполнительной надписи на кредитном договоре указав, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 153 621 рублей 77 копеек.

При этом кредитором нотариусу были представлены оригиналы документов, под­писанных должником, а именно: индивидуальные условия договора потребительского кредита, Заявление-анкета на предоставление кредита.

Кредитором для подтверждения персональных данных заёмщика была представлена заверенная копия его общегражданского паспорта.

Для совершения исполнительной надписи кредитором нотариусу также были пред­ставлены оригиналы: Расчет задолженности от ДД.ММ.ГГГГ; Реестр дат начала исчисления просроченной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ; Уведомления о наличии задолженности от ДД.ММ.ГГГГ; Список № внутренних почтовых отправлений (ф. 103) от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ после проверки представленных документов нотариусом, в соот­ветствии со статьёй 89 Основ о нотариате на копии Кредитного договора была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за №У-0000124178, при этом на оригинале договора проставлена отметка о совершении исполнительной надписи.

Оригинал кредитного договора с отметкой нотариуса был возвращен кредитору.

При этом нотариусом в соответствии со статьёй 91.2 Основ о нотариате должнику было направлено извещение о совершении исполнительной надписи.

Так, извещение нотариуса с копией исполнительной надписи было направлено должнику ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 80111669942122).

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами, не оспорены сторонами.

С учетом распределения бремени доказывания, определенного статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 13 статьи 35 Основ о нотариате: «Нотариусы совершают исполнительные надписи».

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 90 Основ о нотариате: «Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании ис­полнительной надписи, являются: «Кредитные договоры, за исключением договоров, креди­тором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных дого­ворах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолжен­ности по исполнительной надписи нотариуса».

В соответствии со статьёй 91 Основ о нотариате: «Исполнительная надпись соверша­ется, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскате­ля к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не бо­лее чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами».

В соответствии со статьёй 91.1. Основ о нотариате: «Нотариус совершает исполни­тельную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии пред­ставления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по де­нежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов сче­та взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнитель­ной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления».

Исходя из указанных правовых норм, для совершения нотариального действия должны быть соблюдены следующие условия: срок для совершения исполнительной надписи, бесспорность представленных кредитором документов.

Так, кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком на 60 месяцев, за­долженность по кредитному договору возникла с ДД.ММ.ГГГГ, исполнительная надпись совершена ДД.ММ.ГГГГ, то есть требование закона о соблюдении срока (не более чем два года, когда обязательство должно было быть исполнено) нотариусом полно­стью выполнено.

Кроме того, обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи явля­ется бесспорность требования взыскателя к должнику.

При системном толковании статей 89 - 92 Основ о нотариате бесспорность соверше­ния исполнительной надписи означает: наличие в кредитном договоре условия о взыскании задолженности по испол­нительной надписи.

Вопреки доводам заявителя п. 21 Кредитного договора содержит следующие условие о возможности взыскания Банком задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на сновании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Также следует отметить, что на момент обращения кредитора за совершением исполнительной надписи какие- либо споры, возникающие из договорных отношений между кредитором и заёмщиком, в том числе по размеру задолженности, её срокам, условиям погашения и иным основаниям, отсутствовали, как и отсутствует такой спор и на момент рассмотрения дела, доказательств обратного, заявителем в материалы дела, не представлено.

Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила: основной долг – 142177,81 руб., проценты, преду­смотренные по Кредитному договору, - 11443,96 руб., что подтверждается заверенной копией расчета задол­женности представленного нотариусом.

В соответствии с расчетом задолженности взысканная задолженность по основному долгу и по процентам, установленным графиком платежей, не содержит в себе штрафных санкций или неустойки, что соответствует требованиям статьи 92 Основ о нотариате.

Сумма основного долга, размер процентной ставки и порядок погашения долга согла­сованы сторонами при заключении кредитного договора. Правильность расчета задолжен­ности по сумме основного долга и/или начисленным процентов заявителем не опро­вергнута, контррасчёт по задолженности при обращении в суд не представлено, в связи с чем оснований сомневаться в правильности расчетов Банка не имеется.

Вместе с тем, зная об имеющейся задолженности, заявитель каких-либо действий по её погаше­нию, реструктуризации или оспариванию не предпринял, доказательств обратного не представлено, в связи с чем, знал и должен был знать о наступлении последствий, предусмотренных кредитным договором, который подписан им лично.

При этом при обращении к нотариусу Банком было представлено уведомление должнику о наличии задолжен­ности, направленного взыскателем не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, что подтверждается заверенной копией уведомления о наличии задолженности, представленной нотариусом, а потому доводы заявителя в данной части суд находит несостоятельными, голословными, данное утверждение опровергается представленными нотариусом документами.

Одновременно следует отметить, что на момент заключения кредитного договора местом проживания и адресом для до­ставки корреспонденции должник указал: Россия, 456780, Челябинская, обл, <адрес>, пр-кт Карла Маркса, <адрес>, на который кредитором было отправле­но уведомление о наличии задолженности. Данный адрес указан в анкете и паспорте заём­щика, в уведомлении о наличии задолженности и в заявлении, поданном в суд.

Уведомление кредитора от ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения по адресу проживания должника и после неудачной попытки вручения ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю из-за истечения срока хранения 20.10.2022г., что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Статьей 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) предусмотрены основания для отказа в совершении нотариального действия.

Вместе с тем, все документы, представленные кредитором и необходимые для совершения нотариального действия, после проведенной проверки пороков формы или содержания не имели.

При совершении исполнительной надписи на нотариуса законом не возложена обязанность проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания кон­кретным лицом (должником), личность должника и его волеизъявление; иные факты и об­стоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполне­ние заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму про­сроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Так, в соответствии со ст. 48 Основ о нотариате: «Нотариус отказывает в совершении но­тариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального дей­ствия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, ука­занным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; докумен­ты, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нота­риального действия, не подтверждены в установленном законодательством порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством РФ».

Поскольку законных оснований, предусмотренных Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, для отказа в совершении исполнительной надписи не имелось, все необходимые документы были представлены, требования закона для совершения исполнительной надписи соблюдены, у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия и доказательств обратного не представлено, суд не усматривает законных и достаточных оснований для удовлетворения требований заявителя.

Одновременно следует отметить, что действующим законодательством не установлено каких-либо требований к оформлению и содержанию извещения нотариуса. Правовое значение имеет сам факт направления извещения должнику о совершении исполнительной надписи и срок, в течение которого оно должно быть направлено должнику. При совершении нотариального действия данные требования закона нотариусом полностью соблюдены.

В целом, доводы заявителя проверены судом при разрешении спора, однако, обстоятельства, на которые ссылается заявитель в обоснование своих требований в тексте заявления, не подтверждены и опровергаются исследованной судом совокупностью доказательств, основаны на ошибочном толковании норм права и не являются основанием для удовлетворения заявления, с учетом установленных фактических обстоятельств по делу.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к необоснованности предъявленного заявления, в связи с чем считает необходимым в удовлетворении заявления ФИО1 к нотариусу <адрес> РД ФИО4 об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 к нотариусу <адрес> РД ФИО4 об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение одного месяца через Табасаранский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Г.И. Шихгереев