Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5337/2023 ~ М-4035/2023 от 22.08.2023

Дело 2-5337/23г.

УИД 05RS0031-01-2023-007839-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года г.Махачкала

Ленинский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего - судьи Айгунова З.Б., при секретаре судебного заседания – Темирхановой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство» «Пойдем!» к Магомедову Маджиду Шамильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КА «Пойдем!» обратилось в суд с исковым заявлением к Магомедову М.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору №312219002121 от 22.03.2019 в размере 408 469,41 рублей и госпошлины, указав при этом, что на основании вышеуказанного договора ООО МКК «Пойдем!» представил ответчику кредит в размере 170 000 рублей. В последующем между ООО МФК «Пойдем!» и ООО КА «Пойдем!» заключен договор уступки прав требований. Согласно договору стороной по вышеуказанному договору является истец. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплаты процентов и комиссии не исполнил.

В судебное заседание истец ООО КА «Пойдем!», будучи надлежаще извещенным о судебном разбирательстве не направил своего представителя. Просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В судебное заседание ответчик – Магомедов М.Ш., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения гражданского дела, на судебное заседание не явился, об уважительности причин не явки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно отчету об отслеживании отправления с потовым идентификатором, произведена неудачная попытка вручения ответчику судебного изведения о дате и времени назначенного судебном заседания.

В судебное заседание третье лицо ООО МФК «Пойдем!», будучи надлежаще извещенным о судебном разбирательстве, не направил своего представителя.

В связи с неявкой ответчика, дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства. Истец в исковом заявлении против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования на основании следующего:

Согласно п.1. ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из п.2. ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из материалов дела между ООО МКК «Пойдем!» и ответчиком заключен кредитный договор №312219002121 от 22.03.2019, по условиям которого: сумма кредита – 170 000 рублей сроком на 24 месяцев, процент по договору составляет 41% годовых. За несвоевременное погашение обязательств по договору заемщик уплачивает пеню в размере 0,0545% от суммы просроченного основного долга за каждый день проссрочки.

Факт перечисления денежных средств по договору подтверждается платежным поручением №12973914 от 22.03.2019г.

Из представленных истцом расчета задолженности и выписки по счету следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование им.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору №312219002121 от 22.03.2019 по состоянию на 09.11.2022 задолженность ответчика составляет: основной долг – 166 876,14 рублей и проценты за пользование кредитом – 241 593,27 рублей.

30.08.2021 года ООО МК «Пойдем!» уступил ООО КА «Пойдем!» право требования по кредитному договору №312219002121 от 22.03.2019 года.

Согласно акту приема-передачи к договору уступки прав требований от 30.08.2021, ООО КА «Пойдем!» принял права требовании задолженности по договору №312219002121 от 22.03.2019, в размере 191 033,60 рублей.

С учетом изложенного, принимая во внимание установленный судом факт невозврата ответчиком суммы кредита в предусмотренные заключенным с АО КБ "Пойдем!" кредитного договора сроки, суд приходит к выводу о необходимости исковые требования удовлетворить.

Согласно части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК Российской Федерации; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство» «Пойдем!», удовлетворить.

Взыскать с Магомедова Маджида Шамильевича (паспорт серии № №) в пользу ООО «Коллекторское агентство» «Пойдем!» задолженность по кредитному договору №312219002121 от 22.03.2019 в размере 408 469,41 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 284,69 рублей.

Резолютивная часть решения оглашена 12 октября 2023 года.

В мотивированном виде решение изготовлено 19 октября 2023 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                      Айгунова З.Б.