Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2024 (1-579/2023;) от 18.12.2023

Дело № 1-25/2024

УИД /номер/

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2024 года                                                                                 г.Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Колесникова И.В.,

с участием:

государственных обвинителей Глебова В.Ю., Кауровой Н.В., Кнутаревой А.В.,

защитника – адвоката Болтовской Е.В.,

подсудимого Жумашева К.М.,

при секретаре Коркиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Жумашева К. М., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина РФ, военнообязанного, образование 9 классов, разведенного, /данные изъяты/ до задержания работающего арматурщиком на стройке в /адрес/, зарегистрированного по /адрес/ судимого /дата/ Энгельсским районным судом /адрес/ по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден /дата/ по отбытию срока наказания.

Содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с /дата/.

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Жумашев К.М. совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, совершил кражу, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (2 преступления).

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах

Жумашев К.М., /дата/ около 21 часа 20 минут, находился вблизи кафе /адрес/ где в указанное время, между Потерпевший №3 и А., возникла драка, в ходе которой у Потерпевший №3 из кармана куртки выпал смартфон /марка/ В указанное время у Жумашева К.М. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Осуществляя свои преступные намерения, Жумашев К.М., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, около 21 часа 20 минут, находясь вблизи кафе /данные изъяты/ по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что Потерпевший №3 и А. на него не смотрят, и за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил смартфон /марка/ стоимостью /сумма/, в защитном чехле, не представляющим материальной ценности и сим-картой мобильного оператора /данные изъяты/ без денежных средств на счете.

После совершения преступления, Жумашев К.М. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на /сумма/, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

Он же, Жумашев К.М., в период времени с 18 часов 45 минут /дата/ до 07 часов 30 минут /дата/, находился вблизи строительного объекта, расположенного на территории /адрес/, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из бытовки расположенной по вышеуказанному адресу.

Осуществляя свои преступные намерения, Жумашев К.М., в вышеуказанное время, путем свободного доступа прошел через контрольно-пропускной пункт на территорию строительного объекта по вышеуказанному адресу, и убедившись, что на строительном объекте никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действии, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, подошел к находящейся на территории строительного объекта бытовке, предназначенной для хранения материальных ценностей, при помощи найденной возле бытовки арматуры, отогнул душку замка на входной двери, сорвал навесной замок и, незаконно проник в бытовку, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил инвентарный сварочный аппарат /марка/ стоимостью /сумма/ принадлежащий Потерпевший №1

После совершения преступления, Жумашев К.М. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на /сумма/, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

Он же, Жумашев К.М., в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 23 минут /дата/, находился вблизи строительного объекта, расположенного на территории /адрес/ где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из бытовки, расположенной по вышеуказанному адресу.

Осуществляя свои преступные намерения, Жумашев К.М., в вышеуказанное время, воспользовавшись тем, что на данном строительном объекте никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор на территорию строительного объекта, расположенного на территории /данные изъяты/ по вышеуказанному адресу, имея умысел направленный на совершение тайного хищения имущества Потерпевший №1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действии, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, подошел к находящейся на территории строительного объекта бытовке, предназначенной для хранения материальных ценностей, при помощи найденной возле бытовки арматуры, отогнул душку замка на входной двери и сорвал навесной замок и, незаконно проник в бытовку, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: инвентарный сварочный аппарат /марка/ стоимостью /сумма/; сварочный аппарат /марка/ стоимостью /сумма/; УШМ /марка/ стоимостью /сумма/; циркулярную пилу /марка/ стоимостью /сумма/, а всего похитил имущества Потерпевший №1 на общую /сумма/

После совершения преступления Жумашев К.М. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на /сумма/, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

Органами следствия действия Жумашева К.М. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого Жумашева К.М., с согласия государственного обвинителя, защитника, а также при отсутствии возражений со стороны потерпевших, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Жумашев К.М. подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый Жумашев К.М. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину в совершении преступлений, раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Жумашев К.М., обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по делу, квалификация его деяний является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Таким образом, действия Жумашева К.М. суд квалифицирует:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

- по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление с /дата/ по /дата/) – как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

- по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от /дата/) – как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также обстоятельства их совершения.

Учитывая личность виновного, суд отмечает, что Жумашев К.М. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, из характеристики по месту жительства следует, что жалоб от соседей на Жумашева К.М., не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими Жумашеву К.М. наказание, являются наличие двух малолетних детей у виновного, явки с повинной по трем преступлениям, активное способствование расследованию преступлений путем дачи подробных и последовательных показаний в ходе следствия, признание вины, раскаяние в    содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, состояние здоровья бывшей супруги подсудимого, у которой имеются хронические заболевания, оказание материальной помощи и помощи в быту близким родственникам.

Обстоятельством, отягчающим наказание Жумашеву К.М., является рецидив преступлений (ч.1 ст.18, п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ)

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому Жумашеву К.М., суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, а также его поведение до и после совершения преступлений, и приходит к выводу, что исправление осужденного возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания, суд руководствуется также принципом справедливости наказания.

Суд отмечает, что при назначении наказания Жумашеву К.М., судом учитываются все установленные в отношении подсудимого смягчающие обстоятельства, а также другие сведения о его личности.

Оснований и исключительных обстоятельств как для применения в отношении подсудимого Жумашева К.М. положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, так и для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не имеется.

При назначении наказания в виде лишения свободы осужденному Жумашеву К.М., суд применяет положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая же в совокупности все обстоятельства, установленные по делу, указанные выше, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие двух малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступлений путем дачи подробных и последовательных показаний в ходе предварительного следствия, что позволило органам следствия установить мотив совершения преступлений и другие юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу, что не имеется исключительной опасности Жумашева К.М. для общества, которая бы позволила назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, и считает возможным применить в отношении него положения ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением ряда обязанностей.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Жумашева К. М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить Жумашеву К.М. за совершенные преступления наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в период времени с /дата/ по /дата/) – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от /дата/) – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Жумашеву К.М. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Жумашеву К.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать его один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Жумашеву К.М. в виде заключения под стражей отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

До вступления приговора в законную силу избрать Жумашеву К.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- два оптических диска /марка/ с видеозаписями; три скриншота из приложения /данные изъяты/ – хранящиеся при уголовном деле – подлежат хранению в том же порядке.

- УШМ /марка/ – возвращенная на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – считать возвращенной по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Клинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному Жумашеву К.М., в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать об этом в жалобе или заявлении.

Судья Клинского городского суда                                                                           И.В. Колесников