Копия
Дело № 5 /2019
Постановление
о назначении административного наказания
30 мая 2019 года 603950 г. Н.Новгород
ул. Июльских дней, д.2
Судья Канавинского районного суда г. Н. Новгорода А.Ф. Костюк, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Смирнова В. Н., (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., уроженца (адрес обезличен), зарегистрирован по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен), фактически не имеющего места жительства, со слов проживает в подъездах домов, холостого, согласно материалам дела официально не трудоустроен, ранее подвергавшегося административному наказанию (ДД.ММ.ГГГГ.) по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей – постановление вступило в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно представленным сведениям оплата штрафа просрочена, со слов инвалидности не устанавливалось, на медицинских учетах не состоит, со слов ранее судим по ст. 162 УК РФ, освобожден из мест лишения свободы в (ДД.ММ.ГГГГ.),
УСТАНОВИЛ:
(ДД.ММ.ГГГГ.) в 13 час. 10 минут по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), у (адрес обезличен), гр-н Смирнов В.Н. на детской площадке находился в состоянии опьянения, в общественном месте, в оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность состоянии (имел неустойчивость позы, шаткую походку, нарушение речи). (ДД.ММ.ГГГГ.). г. в 13 час. 45 мин. в помещении ОП (№) на (адрес обезличен).Н.Новгорода, гр-н Смирнов В.Н. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Смирнову В.Н. судьей в заседании разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3,30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.
В судебном заседании Смирнов В.Н. пояснил, что (ДД.ММ.ГГГГ.), он был выпивши, на улице его задержали сотрудники полиции. Предлагали ли ему в отделе полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения он не помнит.
Заслушав объяснения Смирнова В.Н., изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с п.п. 8,14 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от (ДД.ММ.ГГГГ.) №3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии со ст.27.1 КоАП РФ сотрудник полиции в пределах своих полномочий вправе применить следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении:
- освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;
- медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу положений КоАП РФ появление в общественных местах в состоянии опьянения, а также потребление наркотических или психотропных веществ без назначения врача образуют составы административных правонарушений, за которые предусмотрена административная ответственность.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет административную ответственность.
Факт совершения правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении (адрес обезличен) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и объяснениями Смирнова В.Н., в судебном заседании и имеющимися в деле письменными доказательствами.
Согласно рапортам полицейского 2 взвода 2 батальона полка Иальянцева ВА. И Раскова С.Л. (ДД.ММ.ГГГГ.) в 13 час. 10 минут по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), у (адрес обезличен), гр-н Смирнов В.Н., находился в состоянии опьянения, в общественном месте, в оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность состоянии (имел неустойчивость позы, шаткую походку, нарушение речи). (ДД.ММ.ГГГГ.) в 13 час. 45 мин. в помещении ОП (№) на (адрес обезличен).Н.Новгорода, гр-н Смирнов В.Н. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, (л.д. 5).
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от (ДД.ММ.ГГГГ.) Смирнов В.Н. отказался от такого освидетельствования (л.д. 4).
Согласно имеющемуся в материалах дела объяснению гр-ки Зайцевой Е.Н. (ДД.ММ.ГГГГ.) в 13 час. 10 минут по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), у (адрес обезличен), на детской площадке ранее неизвестный ей мужчина, находясь в состоянии опьянения., чем свидетельствовала шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте.
Имеющиеся доказательства отвечают принципам относимости, допустимости
С учетом обстоятельств совершенного Смирновым В.Н. административного правонарушения, личности виновного, ранее подвергавшегося административному наказанию, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
По мнению суда именно такое наказание является справедливой установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и достигает цели предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Смирнов В.Н. согласно материалам дела не является лицом, к которому в соответствии со ст. ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применена мера наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░. ░., (░░.░░.░░░░.) ░.░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ( ░░░ ) ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 14 ░░░. 34 ░░░. (░░.░░.░░░░.)
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ (№) ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░. ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: ░.░.░░░░░░
░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░░