Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-201/2019 от 30.11.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Урюпинск                                    30 ноября 2019г.

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области, расположенного по адресу: 403113, Волгоградская область, г.Урюпинск, пр.Ленина д.84, Миронов А.В., с участием: лица привлекаемого к административной ответственности Михайлова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ совершенном Михайловым В.В. родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не работающего, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 850661 от 29 ноября 2019г. составленному полицейским ВППСП Рединым А.С. Михайлов В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

29 ноября 2019г. в 17 час. 20 мин. находясь на остановке общественного транспорта <адрес> у <адрес>, Михайлов В.В. безадресно выражался нецензурной бранью, на требования сотрудника полиции прекратить хулиганские действия, не реагировал.

Действия Михайлова В.В. квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Михайлов В.В., пояснил, что выражался нецензурной бранью и не реагировал на требования сотрудников полиции, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Вину в совершенном правонарушении признает в полном объеме. При составлении протокола об административном правонарушении указал на свое несогласие с протоколом так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав Михайлова В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти или иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка

Мелкое хулиганство, исходя из диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

В судебном заседании установлено, что 29 ноября 2019г. в 17 час. 20 мин. находясь на остановке общественного транспорта <адрес> у <адрес>, Михайлов В.В. безадресно выражался нецензурной бранью, на требования сотрудника полиции прекратить хулиганские действия, не реагировал.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 и ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, характеризуется действиями, нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах связанными с неподчинением требованиям должностного наделенного полномочиями по обеспечению общественного порядка, о прекращении противоправных действий.

На назначение полиции как органа, обеспечивающего охрану общественного порядка, указано в части 1 статьи 1 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», обязанность граждан и организаций выполнять законные требования сотрудника полиции установлена в части 3 статьи 30 того же Федерального закона. Неповиновение требованию должностного лица полиции прекратить хулиганские действия образует квалифицирующий признак правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Под общественными местами понимаются улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования, дворы, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов, зрелищные предприятия (театры, кинотеатры, дворцы культуры), пляжи, другие места.

Михайлов В.В. ругался нецензурной бранью в общественном месте - на остановке общественного транспорта в <адрес> у <адрес>, в присутствии посторонних лиц, выражая явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок, он осознавал, что находится в общественном месте, где присутствуют посторонние граждане при этом не реагировал на требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий.

Ругаясь нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних лиц, Михайлов В.В. осознавал противоправный характер своих действий, осознавал, что своими действиями нарушает общественный порядок и спокойствие граждан, но относился к ним безразлично, что свидетельствует о выражении им явного неуважения к обществу. При указанных обстоятельствах требование сотрудника полиции о прекращении Михайловым В.В. противоправных действий основано на законе.

Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.21 КоАП РФ, и вина Михайлова В.В. в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетеля Черничкиной Т.М., которая будучи предупрежденной об административной ответственности за дачу ложных показаний, показала, что Михайлов В.В. в общественном месте – на остановке, в ее присутствии, выражался нецензурной бранью и не реагировал на требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Михайлова В.В., содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ У. разъяснены.

Ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, Михайлов В.В. собственноручно написал, что не согласен с протоколом, однако в судебном заседании согласился с протоколом и пояснил, что его отказ ранее был вызван состоянием алкогольного опьянения, при этом признательные показания Михайлова В.В., данные им в судебном заседании, согласуются с показаниями свидетеля Черничкиной Т.А. и с рапортом полицейского Тишина А.И. из которого следует, что в ходе сбора материала по сообщению Черничкиной Т.М. о том, что на остановке лежит неизвестный мужчина, находящийся на остановке Михайлов В.В. в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью и не реагировал на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия.

Таким образом, событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и вина Михайлова В.В. в его совершении объективно подтверждается объяснениями свидетеля, рапортом сотрудника полиции и объяснениями Михайлова В.В.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, степень общественной опасности правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Михайлова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей в доход государства.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: УФК МФ РФ по Волгоградской области (МО МВД России «Урюпинский») ИНН – 3438200048, код ОКТМО: 18725000, номер счета получателя платежа: 4010180300000010003, наименование банка: Отделение Волгоград, г. Волгоград, БИК: 041806001, наименование платежа: Административный штраф, КБК: 18811690040046000140 УИН 18880234190428506610.

Одновременно разъясняются положения ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ: неуплата административного штрафа в 60-ти дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Оригинал квитанции необходимо представить в Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение десяти дней.

Судья                            Миронов А.В.