Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1629/2023 ~ М-1192/2023 от 25.05.2023

Дело № 2-1629/23

УИД    59RS0035-01-2023-001733-24

ЗАОЧНОЕ      РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соликамск                                                         18 июля 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Т.В. Крымских, при ведении протокола секретарем судебного заседания Петуховой А.С., с участием прокурора Рябовой Д.С., истца Лопаницыной Л.В., третьего лица Емельяновой А.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Лопаницыной Л.В. к Лопаницыну М.С. о признании прекратившим права пользования жилым помещением,

установил:

истец Лопаницына Л.В. обратилась в Соликамский городской суд с иском к Лопаницыну М.С. с требованием о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

Иск обосновала следующим. Истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <...>. В жилом помещении зарегистрирован ответчик Лопаницын М.С., который с <дата> в жилом помещении не проживает, имеет иное постоянное место жительства по адресу: <...>. На ее требования добровольно сняться с регистрационного учета не реагирует, отвечает оскорблениями. Его регистрация в жилом помещении нарушает ее права.

Просит (с учетом уточнения исковых требований (лд. 34)) признать Лопаницына М.С. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивает по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что ответчик приходится ей сыном. Квартиру она приобрела по договору купли-продажи, когда сын был малолетним. В жилом помещении они проживали с сыном и дочерью. Уже будучи взрослым, сын встретил женщину из <данные изъяты>, к которой уехал и стал проживать с ней совместно, затем они зарегистрировали брак, проживают одной семьей. Выезд сына из спорной квартиры носил добровольный характер. Сын на протяжении нескольких лет постоянно проживает в <данные изъяты>, вывез туда все свои вещи, у него там семья. С ней (матерью) он семейные отношения давно прекратил. В настоящее время она приняла решение продать квартиру, имеет намерение переехать для постоянного проживания в другой населенный пункт. Сын сниматься с регистрационного учета не желает по той причине, что полагает себя собственником жилого помещения, несмотря на то, что таковым не является. Их семейные отношения были прекращены. По настоящее время сын в жилом помещении не проживает, о своем намерении проживать в жилом помещении не заявлял. Расходы по содержанию жилого помещения не несет, коммунальные услуги не оплачивает. Полагает, что ответчик прекратил свое право пользования жилым помещением.

Ответчик Лопаницын М.С. в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещался судом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Против исковых требований возражений не представил.

Определением суда от <дата>, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования, привлечена Емельянова А.С.

Третье лицо Емельянова А.С. в судебном заседании доводы иска поддержала, просит исковые требования удовлетворить, пояснила, что имеет регистрацию в спорном жилом помещении по адресу: <...>, единоличным собственником которого является мать–истец, проживает по иному адресу. Регистрацию в данном жилом помещении сохраняет и брат–ответчик, несмотря на то, что уже несколько проживает в <данные изъяты>, где построил семью. Он проживает в квартире, которая принадлежит его супруге и ее родственникам, с матерью отношения почти не поддерживает, общается только при возникновении необходимости, членом семьи матери быть прекратил давно, единого бюджета у них нет, общего хозяйства не ведут, заботы о матери он не проявляет. Полагает, что брат в связи с прекращением семейных отношений и добровольным выездом прекратил право пользования квартирой матери.

Суд с учетом мнения прокурора, истца, третьего лица счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, проанализировав доводы истца, пояснения третьего лица, исследовав материалы дела, представленные истцом доказательства, в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав заключение прокурора, полагавшей исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

На основании части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии с частью 1, 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей обязанность доказывания, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица)… приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с правилами части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Осуществление гражданских прав, в соответствии с частью 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено следующим образом, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть лишен его произвольно, без судебного решения.

Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ГПК РФ и другими федеральными законами.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании пунктов 1, 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Права членов семьи собственников жилого помещения урегулированы статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации. Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (пункт 1).

Из правовой позиции, изложенной в пунктах 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя, в том числе, из того, что членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.

Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.          По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Пленум Верховного Суда РФ указал, что судам необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению нанимателя жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи нанимателя жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Согласно статье 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» основаниями снятия гражданина с регистрационного учета являются: изменение места жительства, призыв на военную службу, осуждение к лишению свободы, признание безвестно отсутствующим, смерть или объявление решением суда умершим, выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившими право пользования жилым помещением, обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации. Данный перечень является исчерпывающим.

Таким образом, ответчик может расцениваться в качестве лица, приобретшего и сохранившего право на спорное жилое помещение при условии доказанности факта его вселения в квартиру в качестве члена семьи собственника Лопаницыной Л.В., а также продолжения совместного проживания, ведения общего хозяйства, наличия единого бюджета.

В судебном заседании из материалов дела и пояснений сторон установлено, что жилое помещение – квартира площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <...> на основании договора купли-продажи от <дата> приобретена у граждан ФИО и ФИО истцом Лопаницыной Л.В. в собственность (лд. 8).

Истец является единоличным собственником жилого помещения по настоящее время.

Из пояснений истца и третьего лица установлено и не опровергнуто, что третье лицо Емельянова (Лопаницына) А.С. и ответчик Лопаницын М.С. являются детьми истца Лопаницыной Л.В.

Из текста искового заявления и пояснений истца и третьего лица установлено, что с <дата> Лопаницын М.С. прекратил совместное проживание с матерью Лопаницыной Л.В., собрал свои вещи и покинул жилое помещение, в квартире не проживает, выехал в <данные изъяты>, где зарегистрировал брак и проживает в ином жилом помещении совместно с супругой, в спорное жилое помещение по адресу: <...> не возвратился, о своих правах на проживание в жилом помещении не заявил.

Таким образом, судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что от своих прав пользования жилым помещением Лопаницын М.С. добровольно отказался, о чем свидетельствуют его последовательные действия.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, по состоянию на дату рассмотрения дела судом собственником жилого помещения по адресу: <...> в настоящее время является истец. Ответчик Лопаницын М.С., как видно из материалов дела, собственником спорного жилого помещения не является.

Вместе с тем, Лопаницын М.С. зарегистрирован по месту жительства в данном жилом помещении с <дата> по настоящее время.

При этом, членом семьи истца ответчик в настоящее время не является, семейные отношения прекращены не позднее <дата>, в указанной выше квартире совместно с истцом ответчик не проживает, вселиться в квартиру не пытался, постоянно проживает и работает за пределами Соликамского городского округа, соглашений о сохранении за ответчиком права на жилое помещение не имеется, сторонами не заключалось, наличие договора о пользовании ответчиком данным жилым помещением истец и третье лицо отрицают, личного имущества ответчик в квартире не оставил, о признании за ним права пользования жилым помещением не просил.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Факт отсутствия совместного проживания, ведения общего хозяйства и единого бюджета не оспорен в судебном заседании. Доказательств наличия у истца перед ответчиком обязательств личного имущественного и неимущественного характера не представлено и ответчиком не подтверждено. Вместе с тем, сниматься с регистрационного учета ответчик не желает.

Учитывая выше изложенное, суд приходит к убеждению, что ответчик равного с собственником жилого помещения (истцом) права пользования спорным жилым помещением не сохранил.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на определенный срок суд так же не находит, поскольку ответчик членом семьи собственника жилого помещения в соответствии с положениями части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не является, обязательства личного имущественного и неимущественного характера у собственника перед ответчиком отсутствуют, соглашения об определении порядка пользования спорным жилым помещением ответчик с настоящим собственником не заключал, проживает по иному адресу.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца как собственника жилого помещения.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении требований истца не усматривается, суд приходит к убеждению, что исковые требования о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требования о снятии ответчика с регистрационного учета являются излишними, поскольку, решение суда о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением само по себе является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу: <...>.

Правовых оснований для отказа в иске не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Лопаницыной Л.В. к Лопаницыну М.С.    о признании прекратившим права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Лопаницына М.С. <дата> года рождения прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <...>.

Настоящее решение является основанием для снятия Лопаницына М.С. <дата> года рождения с регистрационного учета по адресу: <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата вынесения мотивированного заочного решения – 25.07.2023 года.

Судья                                                                          Т.В.Крымских