Решение по делу № 5-68/2018 от 29.01.2018

Дело  № 5-68-18/5 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях 29 января 2018 года г.Чебоксары Мировой судья судебного участка № 5 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Петренко А.М.,рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ч. 2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Горячева Михаила Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя г. <АДРЕС> Республики,  проживающей по ул. площадь <АДРЕС>, д. 4 <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

Горячев М.Н.в 22 час. 00 мин. <ДАТА3> возле дома 6 по ул. <АДРЕС>, управляя автомобилем марки ChevroletVan, регистрационный номер <НОМЕР> рус, не имеющий права управления транспортными средствами не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при субъективных признаках опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи,  неустойчивая поза, поведение не соответствующее обстановке, при этом отказалась от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании Горячев М.Н. вину в совершении данного правонарушения признал, просил назначить штраф, указав, что все осознал.

Заслушав пояснения Горячева М.Н., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из протокола об административном правонарушении и других протоколов, составленных при задержании Горячева М.Н., следует, что он управлял автомобилем, не имея права управления транспортными средствами при наличии субъективных признаков опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи,  неустойчивая поза, поведение не соответствующее обстановке.

Данные обстоятельства также подтверждаются рапортом сотрудника ДПС от <ДАТА4>, объяснениями свидетелей и понятых, предупрежденных за дачу заведомо ложных показаний от <ДАТА4>. 

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 21 ОА <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что основанием для отстранения Горячева М.Н. от управления автомобилем послужило подозрение на алкогольное опьянение.

 Из протокола 21серии МА <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что Горячев М.Н. отказалась от прохождения медицинского  освидетельствования на состояние опьянения при наличии субъективных признаков алкогольного опьянения.

Из сведений ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. <АДРЕС> ЧР следует, что согласно данным системы учета водительских удостоверений «ФИАС» ФИС ГИБДД-М сведения о выдаче Горячеву Михаилу Николаевичу, <ДАТА6> г.р. не значится.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что действия Горячева М.Н. содержат состав правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и суд квалифицирует его действия по указанной статье.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.

При назначении наказания, отягчающим вину обстоятельством суд признает создание реальной угрозы участникам дорожного движения. При этом смягчающими вину обстоятельствами суд учитывает признание Горячевым М.Н. своей вины.

Учитывая изложенное и принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности (управление транспортным средством - источником повышенной опасности, лицом - с признаками алкогольного опьянения при этом не имеющим права управления, с учетом того, что Горячев М.Н. не относится к указанным в ст. 3.9 КоАП РФ категориям лиц, суд считает необходимым назначить ему  наказание в виде ареста, считая данное наказание для правонарушителя наиболее справедливым и способствующим предупреждению совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

          Горячева Михаила Николаевича за совершенное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде ареста на срок 10 (десять)  суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок ареста исчислять со времени задержания в зале судебного заседания - с 13 часов 30 мин. <ДАТА1>. 

  Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г.Чебоксары через судебный участок № 5 Московского района г.Чебоксары в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. Мировой судья А.М.Петренко