Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-424/2024 ~ М-217/2024 от 27.02.2024

11RS0003-01-2024-000386-90 Дело № 2-424/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Утиной И.И.,

при секретаре Яковлевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми

15 апреля 2024 года дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Займер" к Лихомановой Е. М. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Займер" обратилось с иском к Лихомановой Е.М. о взыскании задолженности по договору займа в размере 52520 руб., указав в обоснование требований, что __.__.__ Лихоманова Е.М. заключила с ООО "Займер" договор №__ с использованием аналога собственноручной подписи. В соответствии с условиями договора займодавец передал заемщику денежные средства в размере 22000 руб. на срок до __.__.__ с начислением процентов за пользование займом из ставке <....>% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок, что подтверждается договором займа, сведениями о выполненной транзакции. По окончании срока возврата займа ответчик сумму займа с процентами не вернул. Задолженность по договору займа составляет 52520 руб., из них основной долг – 22000 руб., проценты за пользование займом – 29158,35 руб., пени – 1361,65 руб.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайства о рассмотрении дела без его участия, отложении рассмотрения дела не направил, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 2, п. 2 ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее – Федеральный закон от 02.07.2010) микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании; микрофинансовая компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц; микрокредитная компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 3 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), а также юридических лиц; микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. Микрокредитная компания помимо ограничений, установленных частью 1 настоящей статьи, не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пятьсот тысяч рублей.

Частью 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"( в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) установлено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно ч. 2, 3 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство лишь его надлежащее исполнение (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ООО "Займер" зарегистрировано в качестве юридического лица, внесено в государственный реестр микрофинансовых организаций.

В доказательство заключения договора займа истец представил копию договора потребительского займа №__ от __.__.__, согласно которому ООО "Займер" предоставило ответчику заем в размере 22000 руб. на срок с __.__.__ по __.__.__ под <....>% годовых. Пунктом 2 договора потребительского займа предусмотрено, что общая сумма микрозайма с процентами и должна быть возвращена __.__.__. Договор пописан аналогом собственноручной подписи, соглашение об использование которого подписано сторонами.

Пунктом 4 договора потребительского займа установлено, что проценты на сумму займа начисляются с __.__.__. Согласно п.7 Договора заемщик обязан уплатить Займодавцу проценты по договору потребительского займа на возвращаемую сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или ее части. Согласно п.12 Договора за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий Договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начисляется пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Микрозайм в размере 22000 рублей получен Лихомановой Е.М. __.__.__, что подтверждается сведениями о транзакции по переводу денежных средств на карту <....>, и свидетельствует об исполнении ООО "Займер" принятых по договору обязательств. Номер карты указан Лихомановой Е.М. при заключении Договора займа

Согласно сведениям истца, Лихоманова Е.М. в нарушение принятых на себя обязательств сумму займа не возвратила в полном объеме, в связи с чем имеется задолженность в размере 52520 руб., из них 22000- сумма займа, 4800 руб.- проценты за пользование займом за период с __.__.__ по __.__.__, 24358,35 руб.- проценты за пользование займом за период с __.__.__ по __.__.__, 1361,65 руб.- пеня за период с __.__.__ по __.__.__.

Договором займа предусмотрены проценты за пользование денежными средствами в размере <....>% годовых. Полная стоимость микрозайма составляет <....>% годовых, о чем указано на первой странице договора потребительского займа.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования положений Федерального закона "О микрофинансовой 02.06.04.2023 соблюдены, представленный расчет процентов произведен в соответствии с условиями договора, подтверждается материалами дела, проверен судом и признан верным.

Определением мирового судьи Западного судебного участка ____ от __.__.__ отменен судебный приказ №__, выданный __.__.__, о взыскании с Лихомановой Е.М. в пользу ООО "Займер" задолженности по договору займа в размере 52595 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 888,93руб.

Бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по возврату займа и уплате причитающихся процентов лежит на заемщике. Лихомановой Е.М. в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, достоверно свидетельствующих о возврате займа, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 888,93 руб., подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы по уплате госпошлины в размере 1775,60 руб., которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.235-237, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Лихомановой Е. М. (паспорт <....>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Займер" (ИНН <....> ОГРН <....>) задолженность по договору потребительского займа от __.__.__ №__ в размере 22000 руб., проценты за период с __.__.__ по 02.072023 в размере 4800 руб., проценты за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 24358,35 руб., пени за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 1361,65 руб., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1775,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В соответствии со ст.ст. 376, 376.1 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190195, Санкт-Петербург, ул.Садовая, д.26) путем подачи кассационной жалобы через Интинский городской суд Республики Коми в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья И.И.Утина

<....>