Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1428/2022 (2-9138/2021;) от 27.12.2021

72RS0014-01-2021-016039-57

Дело № 2-1428/2022 (2-9138/2021)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 марта 2022 года                                   город Тюмень

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Блохиной О.С.,

при секретаре Закирьяновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Траст» (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №. У ответчика образовалась задолженность в размере 243 930,07 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На момент подачи иска ответчиком не погашена задолженность в размере 201 484,31 руб. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил право требования ООО «Феникс» по договору уступки прав требования. Поскольку ответчик условия по кредитному договора не исполнил, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 484,31 руб., которая состоит из 76 380,55 руб. – основной долг, 118 403,76 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 6 700 руб. – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 214,84 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в иске просит рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно письменного отзыва с заявленными требованиями не согласилась, просит применить срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Национальный банк Траст» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 150 000 руб. на неотложные нужды, сроком на 36 месяцев, с установлением процентной ставки 17,00% годовых, что подтверждается заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Национальный банк «Траст» (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому Цедент передает Цессионарию, а Цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к договору, в объеме и на условиях, установленных договором. Согласно Приложению № к договору права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2 перешли к ООО «Феникс».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодека Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (разъяснения, содержащиеся в абз. 4 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"). Схожее положение содержалось в п. 20 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 г. N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

В силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В данном случае, кредитный договор заключен 6.02.2007. Из содержания кредитного договора (заявления) следует, что банком и ответчиком согласован график погашения кредита, которым закреплена периодичность платежей, а также предусмотрена ответственность за нарушение этого графика.

Срок окончательного исполнения денежного обязательства по кредитному договору – 8.02.2010, период, задолженность за который просит взыскать истец, определен им с 6.10.2008 по 27.12.2018.

При этом, последний платеж ответчиком произведен 6.08.2007.

Период приказного производства, в который осуществлялась защита права ООО «Феникс» в порядке ст.204 Гражданского кодекса РФ, начался с 17.01.2020 и оканчивался 27.05.2021, что составило 497 дней.

В суд с иском после отмены судебного приказа истец обратился 4.10.2021.

Таким образом, на момент предъявления иска ООО «Феникс» срок исковой давности пропущен (8.02.2010 + 3 года + 497 дней = 19.06.2014), то есть до предъявления требования о вынесения судебного приказа.

При этом, суд также учитывает, что истцом не представлены доказательства того, что в адрес ответчика были направлены как уведомление об уступке прав требования, так и требование о сумме задолженности, о чем заявляет ответчик.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, к требованиям о взыскании процентов, штрафных санкций также применяется срок исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что срок исковой давности ООО «Феникс» пропущен, в связи с чем в иске ООО «Феникс» должно быть отказано в полном объеме.

В связи с неудовлетворением требований истца не подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь Гражданским кодексом РФ, ст.ст. 14, 35, 54, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья (подпись)                             О.С. Блохина

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2022 года.

Копия верна.

Судья                           О.С. Блохина