Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1062/2023 от 01.08.2023

    № 1-1062/2023

      35RS0010-01-2023-008967-35

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Вологда                                   01 декабря 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кинякина С.П.,

при секретаре Холоповой Ю.С.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора г. Вологды Кузьмина С.К.,

защитника – адвоката подсудимой Куклиной Е.Ю. - Кротова Л.Л., представившего удостоверение № и ордер № от 12.09.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ в отсутствие подсудимой, уголовное дело в отношении

Куклиной Е. Ю., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 25.09.2020 по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158.1, ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, условно, с испытательным сроком 7 месяцев; постановлением Вологодского городского суда от 24.02.2021 условное осуждение отменено, к отбытию назначено 4 месяца исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства,

- приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 05.08.2021 по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений и по совокупности с приговором от 25.09.2020 окончательно к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства ежемесячно,

- приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 06.08.2021 по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69, ст. ст. 71, 72 УК РФ по совокупности преступлений с учетом приговора от 05.08.2021 окончательно к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии–поселении,

- приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 08.09.2021 по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом приговора от 06.08.2021 окончательно к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 07.10.2021 освобождена по отбытию наказания,

- приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 16.01.2023 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 23.03.2023 освобождена по отбытию наказания,

- приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 29.05.2023 по ст. 158.1 УК к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 7 месяцев,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживалась, под стражей не содержалась,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куклина Е.Ю. совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступление подсудимой совершено в г. Вологда при следующих обстоятельствах.

30.09.2019 постановлением Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 Куклина Е. Ю. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3488 руб. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 11.10.2019 Административный штраф не оплачен. Возбуждено исполнительное производство № от 19.03.2020. 29.10.2021 исполнительное производства окончено в связи с истечением срока давности исполнительного документа. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

27.09.2022 около 13 часов 00 минут Куклина Е. Ю., находясь в торговом зале магазина «MARU», расположенного в ТЦ «Шоколад» по адресу: г. Вологда, Окружное шоссе, д. 26, с целью незаконного обогащения и получения средств для удовлетворения личных потребностей решила совершить хищение товарно-материальных ценностей. Реализуя свой преступный умысел, находясь в помещении торгового зала указанного магазина Куклина Е.Ю. достоверно зная, что имеет непогашенное действующее административное наказание по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего использования по своему усмотрению, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа 27.09.2022 около 13 часов 13 минут взяла со стеллажей свободной выкладки товаров спортивные штаны в количестве 1 штуки стоимостью 900 рублей 00 копеек принадлежащие ИП ФИО1. После чего, Куклина Е.Ю. с данными вещами прошла в примерочную, где спортивные штаны спрятала в находящийся при ней рюкзак, после чего не имея намерения производства оплаты за указанный выше товар, Куклина Е.Ю. пересекла с ним расчетно-кассовую зону магазина, не предъявив товар к оплате и не оплатив его стоимости, тем самым похитила вышеуказанное имущество. Далее Куклина Е.Ю. вышла с указанным имуществом из помещения магазина и с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинила ИП ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 900 рублей 00 копеек.

В судебное заседание подсудимая Куклина Е.Ю. не явилась, будучи надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания, при этом в материалах дела имеется её ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие в соответствии ч.4 ст.247 УПК РФ.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний подсудимой Куклиной Е.Ю. следует, что 30.09.2019 постановлением Мирового судьи по судебному участку № 67 она была привлечена к административной ответственности по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ. Постановление суда получила почтой, его не обжаловала, штраф не оплачивала. 27.09.2022 она встретилась со своей знакомой Комаровой Виолеттой. Гуляя по торговому центру «Шоколад», они зашли на отдел «Maru». В 13 часов 13 минут, где она взяла спортивные штаны и пошла в примерочную, а далее решила их похитить. На совместное хищение вещей с Комаровой Виолеттой не договаривались, о том, что она будет совершать хищение Виолетте не говорила. Штаны убрала в рюкзак, вышла из примерочной и направилась в сторону выхода из отдела «Maru». Когда выходила из магазина ее остановил продавец. Затем продавец отвлеклась на охранника, поэтому она вышла из магазина и убежала. Похищенное имущество продала за 1000 рублей незнакомому мужчине, а вырученные денежные средства потратила на личные нужды. Вину в совершении хищения признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.87-90)

Показания подсудимой подтверждаются протоколом проверки показаний на месте от 11.05.2023, согласно которому Куклина Е.Ю. указала на отдел «MARU» ТЦ «Шоколад» по адресу: г. Вологда, ул. Окружное шоссе д.26, указала стойку, примерочную и пояснила, что именно здесь 27.09.2022 совершила хищение спортивных брюк (л.д.93-100).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО2 следует, что она работает в должности директора магазина «MARU» индивидуального предпринимателя ФИО1 Магазин расположен в ТЦ «Шоколад», по адресу: г. Вологда, Окружное шоссе, д. 26. 27.09.2022 около 13 часов 00 минут в магазин пришли две девушки. Они попросили померить несколько вещей, взяли вещи и зашли в примерочные. Через некоторое время они поочередно вышли из примерочных и направились к выходу. Первая девушка, одетая в синюю жилетку и кожаные брюки, успела выйти из магазина, а вторую девушку с розовым рюкзаком она остановила и вызвала охранника. При этом осмотрев примерочную обнаружили, что части вещей не хватает, а именно: свитшота, джинсов и спортивных штанов. Далее она нажала «тревожную кнопку» - кнопку вызова сотрудников Росгвардии, и стали ждать их прибытия. Спустя некоторое время охранник увидел первую девушку, которая успела выйти из магазина. Девушка стояла в фойе здания, она ее узнала, ее задержали и повели в магазин. В это время вторая девушка убежала. Девушка, которая сбежала, похитила недостающие спортивные штаны. Стоимость спортивных штанов по закупочной цене составляла 900 рублей за единицу товара. В связи с этим ущерб причинен ИП ФИО1 в размере 900 рублей. 10 мая 2023 года ФИО3 передала денежные средства в размере 900 рублей в счет возмещения ущерба. Ущерб ФИО3 полностью возмещен, исковых требований к Куклиной Е.Ю. не имеется (л.д. 51-53, 102-103).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что у нее есть знакомая Куклина Е.Ю. 27.09.2022 около 12 часов 00 минут они встретились и пошли в торговый центр «Шоколад». В торговом центре около 13 часов 00 минут зашли на отдел «Maru». Находясь на данном отделе, она решила померить вещи. Куклина Е.Ю. тоже что-то выбрала из вещей. Когда вышла из примерочной, туда зашла померить вещи Куклина Е.Ю. О том, что Куклина Е.Ю. хочет совершить хищение не знала. (л.д. 113-115).

Согласно протоколу осмотра документов от 04.05.2023 были осмотрены товарный чек от 27.09.2022 и накладная от 27.08.2022, в которых отражена информация, что закупочная цена похищенных спортивных брюк составляет 900 рублей (л.д. 79-82).

Из протокола осмотра места происшествия от 27.09.2022 следует, что местом совершения преступления является отдел «Maru» в ТРЦ Шоколад расположенного по адресу: г. Вологда, ул. Окружное шоссе, д. 26 (л.д. 12-16).

Согласно Постановлению Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 от 30.09.2019 Куклина Е.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (л.д.143).

Изложенные выше доказательства стороны обвинения получены с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми доказательствами, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и полностью раскрывают обстоятельства, содеянного Куклиной Е.Ю.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд пришёл к убеждению, что вина подсудимой Куклиной Е.Ю. полностью доказана.

Суд квалифицирует действия Куклиной Е.Ю. по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Оценивая поведение подсудимой Куклиной Е.Ю. в судебном заседании в совокупности с данными о ее личности, суд признает подсудимую вменяемой.

При изучении данных о личности подсудимой установлено, что Куклина Е.Ю. привлекалась к административной и уголовной ответственности <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ею признательных объяснений до возбуждения уголовного дела (л.д.35), а также подробное изложение обстоятельств совершенного преступления в ходе проверки показаний на месте (л.д.93-100), добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением (л.д. 101), <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд руководствуется положениями ст.ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, все данные о личности подсудимой, указанные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

С учетом изложенного, суд считает, что достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания возможно лишь при назначении подсудимой за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, в соответствии со ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление, с возложением ряда обязанностей, направленных на контроль за поведением осужденной.

При установленных по делу обстоятельствах указанный вид наказания, а также применение условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, отвечают предусмотренным ч. 2 ст.43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости и будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Оснований для назначения менее строгого наказания, применения ст. 53.1 и ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с назначением Куклиной Е.Ю. наказания в виде лишения свободы, условно с испытательным сроком, с учетом сведений о ее личности и тяжести совершенного преступления меру пресечения до вступления приговора в законную силу ей следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен в связи с возмещением подсудимой имущественного вреда, причиненного преступлением.

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено до вынесения приговора Череповецкого городского суда Вологодской области от 16.01.2023, наказание по которому осужденной отбыто, и она 23.03.2023 освобождена по отбытию наказания, положения ч. 5 ст. 69 УК РФ в данном случае судом не применяются и приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 16.01.2023 следует исполнять самостоятельно.

Кроме того, поскольку преступление по настоящему приговору совершено до вынесения приговора Вологодского городского суда Вологодской области от 29.05.2023, в соответствии с которым ей определено наказание условно с испытательным сроком, его также следует исполнять самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, при этом вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела и являющиеся его составной частью, следует хранить в материалах уголовного дела.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Куклину Е. Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, назначив ей наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Куклиной Е.Ю. наказание считать условным, установив испытательный срок 08 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Куклину Е.Ю. исполнение обязанностей:

- один раз в месяц являться на регистрацию в сроки, определенные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного,

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Куклиной Е.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 16.01.2023 и приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 29.05.2023 исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в материалах уголовного дела, а именно: товарный чек от 27.09.2022 и накладную от 27.08.2022 (л.д. 83, 84-85) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                                                                              Кинякин С.П.