Материал № 4/16-155/2023
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 марта 2023 года г. Соликамск
Соликамский городской суд Пермского края в составе
председательствующего Липиной Н.А.,
при секретаре судебного заседания Никитиной А.Л.,
с участием прокурора Вшивцева Д.А.,
осужденного Тиунова М.В.,
представителя администрации Пачгина Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Тиунова М. В., <дата> рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, осужденного
14 июля 2020 года <данные изъяты> (с учетом апелляционного определения <данные изъяты> от 8 сентября 2020 года) по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы; постановлением <данные изъяты> от 9 августа 2022 года переведен в колонию-поселение,
о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,
у с т а н о в и л :
Осужденный Тиунов М.В., отбывающий наказание в <данные изъяты> при ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <...>, обратился в суд с данным ходатайством, указывая на то, что подошел срок, имеет поощрения, активно участвует в жизни отряда, он трудоустроен, занимается самообразованием, посещает библиотеку, исполнительных обязательств не имеет, характеризуется администрацией положительно.
В судебном заседании осужденный настаивает на заявленном ходатайстве.
Представитель администрации считает целесообразным удовлетворение ходатайства.
Прокурор полагает ходатайство подлежащим удовлетворению.
Изучив доводы ходатайства, выслушав доводы осужденного, мнение представителя администрации учреждения, прокурора, изучив представленные суду материалы, обозрев личное дело осужденного, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 80 УК РФ суд, с учетом поведения лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы, может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания, за совершение преступления особо тяжкие по отбытии не менее 2/3 назначенного наказания или не менее 1/2 отбытого срока при замене наказания на принудительные работы.
Согласно ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.
Из представленных материалов следует, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Согласно представленной характеристике Администрацией исправительного учреждения, осужденный характеризуется положительно.
Осужденный трудоустроен, за добросовестное отношение к труду поощрялся № раз, № раз накладывались взыскания, которые сняты поощрениями, на профилактическом учете не состоит, состоит в облегченных условиях отбывания наказания, выполняет разовые поручения по благоустройству территории отряда, с поручениями справляется в поставленный срок, в общении к администрации вежлив, тактичен, мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя положительные выводы, принимает активное участие в общественной жизни отряда и в культурно-массовых мероприятиях, связь с родственниками поддерживает, вину в совершении преступления признал полностью.
По результатам психологического обследования осужденный имеет положительную динамику в формировании навыков и личностных черт, необходимых для успешной адаптации к жизни на свободе, вероятность совершения рецидива низкая.
Учитывая данные о личности и поведение осужденного в период отбывания наказания, время прошедшее в момента взыскания, суд, несмотря на наличие взысканий, снятых поощрениями, считает возможным заменить Тиунову М.В. оставшуюся неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, в соответствии с п. «з.1» ст. 44 УК РФ в пределах срока, установленного ст. 53.1 УК РФ, принудительными работами, поскольку, в поведении осужденного имеется положительная динамика, что подтверждается его правопослушным поведением, осознанием содеянного, стремлением к исправлению, труду, имеются основания полагать, что осужденный встал на путь исправления.
Неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 23 дня подлежит замене на принудительные работы на указанный срок с удержанием из заработной платы 10%.
Руководствуясь ст. 80 УК РФ, 397-399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Ходатайство осужденного Тиунова М. В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, удовлетворить.
Осужденному Тиунову М. В. неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от 14 июля 2020 года в виде лишения свободы заменить более мягким видом наказания - принудительными работами на срок 1 год 23 дня с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
К месту отбывания наказания - в исправительный центр осужденному Тиунову М.В. следовать самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Зачесть в срок наказания в виде принудительных работ время нахождения осужденного в местах лишения свободы с момента вынесения постановления о замене наказания до фактического освобождения осужденного из расчета один день нахождения осужденного в местах лишения свободы за один день принудительных работ.
В случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 суток с момента вынесения постановления, осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья /подпись/.
Копия верна. Судья Н.А. Липина