Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1404/2023 от 17.05.2023

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сапитон М.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «За Рулем» к Демичеву С.В. о взыскании договорной неустойки, упущенной выгоды,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с указанным иском, мотивируя тем, что между ООО «За Рулем» (арендодатель) и Демичевым С.В. (арендатор) был заключен договоры аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого арендодатель передает арендатору во временное пользование транспортное средство без указания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, а арендатор обязуется принять ТС, оплатить арендную плату и по окончании срока аренды возвратить ТС Арендодателю (п. №. договора). Согласно договора аренды ТС № от ДД.ММ.ГГГГ (п№.), а также акта приема- передачи ТС истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику было передано в пользование ТС со следующими характеристиками: Марка ТС - иные данные год выпуска ДД.ММ.ГГГГ цвет - иные данные, гос. №. Срок действия договора аренды ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно акта приема-передачи к договору, фактически составил Х суток (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Цена договора аренды ТС № от ДД.ММ.ГГГГ составила Х руб. за одни сутки, а всего Х руб. (иные данные (п.№., п.№, договора). Согласно п№, договоров аренды, оплата по договору аренды производится в полном объеме в момент подписания настоящего договора, а в случае продления договора аренды оплата производится в момент его продления. Ответчик оплатил арендную плату по договору ДД.ММ.ГГГГ Истец надлежащим образом выполнил свое обязательство по передаче ТС, автомобиль был передан ответчику в идеальном техническом состоянии, без каких-либо повреждений, а также иных внутренних либо внешних недостатков. Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ при возврате ответчиком ТС истцом были выявлены следующие повреждения: критическое повреждение радиатора и решетки радиатора, критическое повреждение радиатора кондиционера, критическое повреждение вентилятора, критическое повреждение воздушного фильтра корпуса воздушного фильтра, критическое повреждение клапана коллектора. Со слов ответчика повреждения ТС были причинены в результате ДТП. В связи с наличием в данном ТС вышеуказанных повреждений, причиненных в период владения ТС ответчиком, истец был вынужден обратиться на станцию технического обслуживания для устранения данных недостатков. Согласно дефектовочной ведомости № стоимость запасных частей, а также выполняемых работ и услуг, связанных с повреждением данного ТС составила Х рублей. ДД.ММ.ГГГГ согласно справке по операции ответчик в счет возмещения причиненного ущерба в добровольном порядке перечислил истцу денежные средства в сумме Х руб. Вместе с тем согласно п.ДД.ММ.ГГГГ. настоящего договора, в случае ДТП, произошедшего по вине арендатора, арендатор обязан уплатить арендодателю в течение Х дней с момента произошедшего ДТП штраф в размере суточной арендной платы за каждый день ремонта (т.е. нахождения ТС на станции технического обслуживания)...., но не менее Х рублей и не более Х рублей. Таким образом, учитывая, что указанное ТС находилось на ремонте, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются правовые основания для взыскания с ответчика в соответствии с положениями п.№ договорной неустойки в виде штрафа в сумме Х руб. Также с ответчика подлежит взысканию убытки в виде упущенной выгоды. Учитывая, что истец не мог сдавать в аренду ТС с момента его повреждения ответчиком по дату окончания ремонта в автосервисе, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер упущенной выгоды в виде неполученного дохода по сдаче указанного ТС в аренду составил Х рублей. Для представительства и защиты интересов истца в суде общей юрисдикции был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг с А.В. (для представительства в суде первой инстанции). Стоимость услуг по договору составила Х рублей - составление и подача, иска в суд и представление интересов в суде первой инстанции. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность договорную неустойку в сумме 19 800 рублей, а также упущенную выгоду в виде неполученных арендных платежей в сумме 64 800 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки в сумме 32 738 рублей.

           Истец в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Демичев С.В. в судебное заседании не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд находит материалы дела достаточными, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, руководствуясь ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие ответчика, с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих договорах.

В соответствии со ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Судом установлено, что ООО «За Рулем» (арендодатель) и Демичевым С.В. (арендатор) был заключен договоры аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого арендодатель передает арендатору во временное пользование транспортное средство без указания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, а арендатор обязуется принять ТС, оплатить арендную плату и по окончании срока аренды возвратить ТС Арендодателю (п. 1.1. договора).

Согласно договора аренды ТС № от ДД.ММ.ГГГГ (п.№), а также акта приема- передачи ТС истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику было передано в пользование ТС со следующими характеристиками: Марка ТС - иные данные год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., цвет - иные данные, гос. №. Срок действия договора аренды ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно акта приема-передачи к договору, фактически составил 6 суток (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Цена договора аренды ТС № от ДД.ММ.ГГГГ составила Х руб. за одни сутки, а всего Х руб. (иные данные.) (п№ п№ договора). Согласно п№, договоров аренды, оплата по договору аренды производится в полном объеме в момент подписания настоящего договора, а в случае продления договора аренды оплата производится в момент его продления. Ответчик оплатил арендную плату по договору ДД.ММ.ГГГГ

Истец надлежащим образом выполнил свое обязательство по передаче ТС, автомобиль был передан ответчику в идеальном техническом состоянии, без каких-либо повреждений, а также иных внутренних либо внешних недостатков.

Судом установлен и стороной ответчика не оспаривается, что при возврате ответчиком ТС истцом были выявлены следующие повреждения: критическое повреждение радиатора и решетки радиатора, критическое повреждение радиатора кондиционера, критическое повреждение вентилятора, критическое повреждение воздушного фильтра корпуса воздушного фильтра, критическое повреждение клапана коллектора.

Со слов ответчика повреждения ТС были причинены в результате ДТП.

На основании договора № на техническое обслуживание и ремонт автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «За Рулем» и ИП У.З. для устранения причиненных ТС повреждений Истец обратился в автосервис «иные данные» принадлежащий ИП, У.З. для оценки стоимости проведения ремонтных работ.

Согласно дефектовочной ведомости № стоимость запасных частей, а также выполняемых работ и услуг, связанных с повреждением данного ТС составила Х руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ данное ТС средство находилось на ремонте в автосервисе «иные данные» принадлежащим ИП У.З.. что подтверждается актом об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. подписанным без замечаний, обеими сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ. согласно справке по операции ответчик в счет возмещения причиненного ущерба в добровольном порядке перечислил Истцу денежные средства в сумме Х руб.

Вместе с тем согласно п.№ настоящего договора, в случае ДТП, произошедшего по вине Арендатора, Арендатор обязан уплатить Арендодателю в течение Х дней с момента произошедшего ДТП штраф в размере суточной арендной платы за каждый день ремонта (т.е. нахождения ГС на станции технического обслуживания)...., но не менее Х руб. и не более Х руб.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, учитывая, что указанное ТС находилось на ремонте, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку имеются правовые основания для взыскания с ответчика в соответствии с положениями п.№ договорной неустойки в виде штрафа в сумме Х рублей, ходатайств о снижении неустойки суду не заявлено.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика убытков в виде упущенной выгоды.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно разъяснениям, данным в п. 14 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ», по смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

Согласно разъяснениям, указанным в п.3 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», при определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ).

В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.

Например, если заказчик предъявил иск к подрядчику о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора подряда по ремонту здания магазина, ссылаясь на то, что в результате выполнения работ с недостатками он не смог осуществлять свою обычную деятельность по розничной продаже товаров, то расчет упущенной выгоды может производиться на основе данных о прибыли истца за аналогичный период времени до нарушения ответчиком обязательства и/или после того, как это нарушение было прекращено.

Должник не лишен права представить доказательства того, что упущенная выгода не была бы получена кредитором.

Суд приходит к выводу, что истец не мог сдавать в аренду ТС с момента его повреждения ответчиком по дату окончания ремонта в автосервисе, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер упущенной выгоды в виде неполученного дохода по сдаче указанного ТС в аренду составил Х рублей, который подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2738 рублей, так как указанные расходы подтверждаются письменными доказательствами и являются необходимыми при рассмотрении дела.

         Согласно «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019) разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

         С учетом изложенного, суд при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, с учетом требований разумности и справедливости, сложности дела, объема выполненной работы определяет сумму –30000 рублей.

Руководствуясь статьями 12,56, 57, 194-198 237 ГПК РФ, суд

решил:

          Исковые требования ООО "За Рулем" (ИНН №) к Демичеву С.В. (паспорт №) о взыскании договорной неустойки, упущенной выгоды удовлетворить.

Взыскать с Демичева С.В. в пользу ООО "За Рулем" неустойку в сумме 19 800 рублей, упущенную выгоду в виде неполученных арендных платежей в сумме 64 800 рублей, судебные издержки в сумме 32 738 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

       Судья                                                                    М.В. Сапитон