Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1038/2021 ~ М-554/2021 от 10.03.2021

Дело № 2-1038/2021

УИД 18RS0001-02-2021-000556-92

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июля 2021 года                            город Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Пестрякова Р.А.,

при секретаре Акчуриной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1038/2021 по иску Масловой М.А. к Селезневой Р.М. о признании сделки недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Маслова М.А. (далее – истец) обратилась в суд с иском к Селезневой Р.М. (далее – ответчик) о признании договора купли-продажи транспортного средства «INFINITI FX35», VIN №, 2003 года выпуска, от 06 ноября 2019 года, заключенного между Масловой М.А. и Селезневой Р.М. недействительным, истребовании транспортного средства «INFINITI FX35», VIN №, 2003 года выпуска из незаконного владения Селезневой Р.М. в пользу Масловой М.А.

В судебном заседании истец Маслова М.А. и представитель ответчика Михеев Д.В., обратились с заявлением о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, на следующих условиях:

1. Истец отказывается от заявленных исковых требований к ответчику в полном объеме.

2. Ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере 40000 (сорок тысяч) рублей в день подписания мирового соглашения.

3. Судебные расходы лежат на стороне, которая их понесла, сторонами друг другу не возмещаются.

Истец Маслова М.А. в судебном заседании с условиями мирового соглашения согласна. Просит его утвердить. Последствия этого действия ей разъяснены и понятны.

    Представитель Селезневой Р.М. – Михеев Д.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с условиями данного мирового соглашения согласен. Просит его утвердить. Последствия этого действия ему разъяснены и понятны.

В судебное заседание ответчик Селезнева Р.М. не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Стороны письменно ходатайствовали об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, заявление сторон об утверждении мирового соглашения подписано сторонами, приобщено к протоколу судебного заседания.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 25 октября 2019 г. Федеральным законом от 26 июля 2019 г. № 197-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Сторонам разъяснены последствия отказа от иска и утверждения мирового соглашения, о прекращении производства по делу, предусмотренные ст.173,220,221 ГПК РФ, о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете спора и по тем же основаниям.

Согласно пп. 3 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины

Таким образом, в соответствии с положениями пп. 3 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ судом истцу подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в сумме 3920 руб. 00 коп.

    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, соответствует интересам сторон, руководствуясь ст.ст.39, 153.8 – 153.11, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, пп. 3 п. 1 статьи 333.40 НК РФ, суд,

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Масловой М.А. и представителем ответчика Селезневой Р.М. - Михеевым Д.В. по условиям которого:

1. Истец отказывается от заявленных исковых требований к ответчику в полном объеме.

2. Ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере 40000 (сорок тысяч) рублей в день подписания мирового соглашения.

3. Судебные расходы лежат на стороне, которая их понесла, сторонами друг другу не возмещаются.

Производство по гражданскому делу № 2-1038/2021 по иску Масловой М.А. к Селезневой Р.М. о признании сделки недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владения - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 11 по УР частично возвратить государственную пошлину Масловой М.А., проживающей по адресу: <адрес> размере 3920 руб. 00 коп., уплаченную по чек-ордеру №32 от 04.03.2021 года.

Исполнение настоящего определения в части возврата государственной пошлины возложить на Межрайонную ИФНС России № 11 по УР.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения через Ленинский районный суд города Ижевска.

    Судья:                                                            Пестряков Р.А.