Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-415/2021 ~ М-436/2021 от 13.09.2021

Дело № 2-415/2021

(УИД 55RS0021-01-2021-000692-77)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево      08.10.2021

Муромцевский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Мешаловой С.С.,

при секретаре Фроловой Т.Д.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Жеребцовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Карат» к Кириченко Станиславу Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ООО КА «Карат» с иском к Кириченко С.А. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя его тем, что 03.11.2020 между ООО МК «Гардарика» и Кириченко С.А. заключен договор займа <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого Кириченко С.А. получил денежный заем в сумме 21 000,00 рублей и обязался возвратить сумму займа в срок до 06.12.2020 включительно. Согласно п. 4 договора займа с 03.11.2020 по 03.12.2020 процентная ставка за пользование займом составляет 0,9% в день от суммы займа, с 04.12.2020 и до полного погашения займа процентная ставка за пользование займом составляет 1% в день от суммы займа. 28.06.2021 между ООО МК «Гардарика» и истцом заключен договор цессии (уступки прав требования) № 23, в соответствии с которым ООО МК «Гардарика» уступило истцу право (требование) задолженности по договору займа. До настоящего времени ответчик не вернул сумму займа, а также не уплатил проценты за предоставленный заем. Общая задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 18.08.2021 составляет 52 500,00 рублей. Истец 16.07.2021 уведомил ответчика о переходе к нему прав по договору займа, а также предложил добровольно вернуть всю сумму долга образовавшегося из договора займа. Обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено. На основании изложенного просили взыскать с Кириченко С.А. долг в размере 52500,00 рублей, где: 21000,00 рублей - сумма основного долга; 31500,00 рублей - сумма процентов за предоставленный заем, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1775,00 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО КА «Карат» не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 65).

Ответчик Кириченко С.А. в судебном заседании участия не принимал, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил. В настоящее время содержится в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области, ему было разъяснено право заявлять ходатайства о проведении судебного заседания посредством видеоконференцсвязи с данным ходатайством в суд он не обращался.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ООО КА «Карат» подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основное долгу, установленный названным законом.

Как указано в п. 1,2 ст. 8 Федерального закона № 151 (с последующими изменениями) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

На основании ст. 11 Федерального закона № 151 года заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.

Согласно п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В настоящее время законом установлены ограничения для начисления процентов за пользование потребительским кредитом - не более 1% в день (ч. 23 ст. 5 Закона N 353-ФЗ), а также для начисления неустойки (пеней или штрафа) - не более 20% годовых, если проценты на сумму потребительского кредита по условиям договора начисляются за период нарушения, или не более 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, если проценты не начисляются (ч. 21 ст. 5 Закона N 353-ФЗ).

С 01.01.2020 ст. 5 Закона N 353-ФЗ дополнена ч. 24, в силу которой для договора потребительского кредита, срок возврата которого не превышает одного года, установлен запрет на начисление процентов за пользование потребительским кредитом, неустойки, иных мер ответственности и платежей после того, как их общая сумма достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из материалов дела следует, что ООО КА «Карат», является микрофинансовой организацией.

Судом установлено, что 03.11.2020 между ООО МК «Гардарика» и Кириченко С.А. заключен договор займа <данные изъяты> на сумму 21 000 рублей, на срок 33 дня до 06.12.2020. С 03.11.2020 по 03.12.2020 процентная ставка за пользование займом составляет 0,9% в день, с 04.12.2020 и до полного погашения займа процентная ставка за пользование займом составляет 365% годовых, полная стоимость займа составляет 331,818% годовых. Возврат суммы займа и уплата процентов за пользование суммой займа, производится единовременным платежом в общей суме 27300,00 рублей в срок, до 06.12.2020. Договор подписан Кириченко С.А. собственноручно (л.д. 23-26).

Факт исполнения ООО МК «Гардарика» своих обязательств по договору подтверждается расходным кассовым ордером <данные изъяты> от 03.11.2020 (л.д. 28).Доказательств возврата долга по договору займа от 03.11.2020, а также внесения иных платежей ответчицей суду, в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Обращаясь в суд за взысканием задолженности по договору займа в размере 52 500,00 рублей, истец исходил из суммы основного долга в размере 21 000,00 рублей, процентов за пользование займом за период с 03.11.2020 по 18.08.2021 (288 дней) в сумме 59 850,00 рублей со снижением до 31500 рублей.

28.06.2021 между ООО МК «Гардарика» и ООО КА «Карат» заключен договор уступки прав требования № 23 (л.д 29-33), в соответствии с которым, ООО МК «Гардарика» уступило ООО КА «Карат» права требования к должникам по договорам займов согласно приложению №1.

На основании п.13 индивидуальных условий договора, заемщик дал согласие кредитору на уступку прав (требований) по данному договору третьим лицам.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий договора займа <данные изъяты>, Кириченко С.А. длительный период времени не надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возвращению основного долга и процентов за пользование займом.

Оценив в совокупности все обстоятельства дела, представленные истцом расчеты, суд находит исковые требования ООО КА «Карат» о взыскании с Кириченко С.А. задолженности по договору займа <данные изъяты>, подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае, суд считает подлежащими возмещению истцу ООО КА «Карат» расходов на уплату государственной пошлины в размере 1775,00 руб. (л.д.5), расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000,00 рублей (л.д. 42-47).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Карат» к Кириченко Станиславу Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Кириченко Станислава Александровича <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Карат» (адрес: 625051 Тюменская область, г. Тюмень, ул. 30 лет Победы, д. 89, офис 204) задолженность по договору займа № ... от 03.11.2020, в размере 52 500 рублей 00 копеек, возмещение уплаченной государственной пошлины в сумме 1775 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 57 275 (Пятьдесят семь тысяч двести семьдесят пять) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца в Омский областной суд через Муромцевский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                  С.С. Мешалова