Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-480/2022 от 27.06.2022

    № 2-480/2022

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    р.п. Голышманово                                                                  18 августа 2022 года

    Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Дурновой Г.А.,

    при секретаре Анкушевой А.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-480/2022 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

ПАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер> в сумме 87 735,71 руб., из которых: просроченные проценты – 6 621,69 руб., просроченный основной долг – 57 181,23 руб., неустойка – 23 917,79 руб., комиссия банка – 15,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 832,66 руб. Требования мотивированы тем, что между сторонами заключен вышеуказанный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты <данные изъяты> с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях, во исполнение которого истец выдал ответчику кредитную карту <данные изъяты> и открыл счет для отражения операций, проводимых с использованием указанной карты. По условиям выпуска и обслуживания банковских карт на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 19 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его пользованием осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 3 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

    Ответчик ФИО2, согласно письменного ходатайства, просил рассмотреть дело без его участия и отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском банком срока исковой давности (л.д.124).

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.807, п.2 ст. 819 ГК РФ). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор <номер>, по которому ответчику была выдана кредитная карта с перевыпуском по договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер> с лимитом 75 000 руб. на 36 месяцев с процентной ставкой 19% годовых с ежемесячным погашением в сумме обязательного платежа (л.д.13-20, 123).

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, что им не оспорено, однако, не обеспечивал полного погашения задолженности по кредитной карте, в связи с чем Банк ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитной карте <номер> по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87735,71 руб., из которых: просроченные проценты – 6 621,69 руб., просроченный основной долг – 57 181,23 руб., неустойка – 23 917,79 руб., комиссия банка – 15,00 руб. (л.д.52-53).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> в пользу ПАО «<данные изъяты>» с ФИО2 была взыскана задолженность по кредитной карте <номер> по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87735,71 руб. (л.д.76, 80).

На основании заявления должника, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен (л.д.87).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Обращаясь в 2017 году к мировому судье за выдачей судебного приказа с должника ФИО2, ПАО «<данные изъяты>» фактически потребовал досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, неустойками и комиссиями, тем самым, обращение Банка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании всей суммы задолженности по договору кредитной карты привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства по договору кредитования.

Учитывая, что судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, а с исковым заявлением о взыскании задолженности после отмены судебного приказа Банк обратился в районный суд только ДД.ММ.ГГГГ, то суд соглашается с доводами ответчика и признает срок исковой давности пропущенным, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При этом, суд учитывает, что с момента подачи заявления о вынесении судебного приказа сумма задолженности не изменилась, в том числе и по просроченным процентам.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о ввзыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Председательствующий                                                                               Г.А. Дурнова