Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2344/2020 ~ М-1382/2020 от 26.03.2020

Дело № 2-2344/2020 17 июля 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Северодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Горишевской Е.А.

при секретаре Мартюковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску Гошиной ..... к Еремеевской ..... о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

Гошина Е.Ю. обратилась в суд с иском к Еремеевской З.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору.

В обоснование требований указала, что 7 июля 2014 г. между ПАО «ВТБ 24» и индивидуальным предпринимателем Еремеевской З.В. заключено кредитное соглашение № ..... на сумму 1 000 000 руб. Заемщик обязался возвратить кредит частями в сроки, установленные соглашением, и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 22,98% годовых. Пунктом 1.2 кредитного соглашения стороны согласовали ответственность ответчика при возникновении просроченной задолженности, а именно обязанность заемщика уплатить пени из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на 24 сентября 2019 г. задолженность ответчика по договору за период с 7 июля 2014 г. по 24 сентября 2019 г. составила 782 473 руб., в том числе задолженность по кредиту 469 515 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 100 077 руб., задолженность по пени на сумму основного долга 47 733 руб., задолженность по пени на сумму процентов 165 146 руб. Между ПАО «ВТБ 24» и ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» заключен договор уступки прав требований № ..... от 25 сентября 2019 г., в рамках которого ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» перешло право требования по кредитному соглашению № ..... от 7 июля 2014 г. В свою очередь ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» и истец заключили между собой договор уступки прав (требований) № 10/2019-1 от 1 ноября 2019 г., по условиям которого к истцу перешло право требования задолженности с ответчика. Еремеевская З.В. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 22 ноября 2017 г., в связи с чем настоящий спор подсуден суду общей юрисдикции. По состоянию на дату подачи иска, а именно на 15 марта 2020 г., задолженность ответчика перед истцом составляет 928 010 руб., в том числе задолженность по кредиту 469 515 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 7 июля 2014 г. по 15 марта 2020 г. 147 645 руб., задолженность по пени за период с 8 мая 2015 г. по 15 марта 2020 г. 310 578 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению в указанном размере, проценты за пользование кредитом из расчета 22,98% годовых до даты фактического погашения кредита, неустойку из расчета 0,1% за каждый день просрочки до даты фактического погашении задолженности.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась.

Ответчик судебную корреспонденцию, которая направлялась ему по адресу, указанному в исковом заявлении, не получил.

По определению суда судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением в Северодвинский городской суд Архангельской области, истец исходил из того обстоятельства, что ответчик Еремеевская З.В. зарегистрирована по месту жительства и проживает по адресу: .....

Вместе с тем, согласно сведениям, представленным в материалы дела УМВД России по Ивановской области, ответчик Еремеевская З.В., 3 июля 1964 года рождения, с 22 ноября 2019 г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: .....

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик зарегистрирован по месту жительства на территории, не подпадающей под юрисдикцию Северодвинского городского суда Архангельской области, гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика – в Палехский районный суд Ивановской области (155620, Ивановская область, Палехский район, п. Палех, ул. Горького, д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Гошиной ..... к Еремеевской Зое Владимировне о взыскании денежных средств по кредитному договору передать на рассмотрение в Палехский районный суд Ивановской области (155620, Ивановская область, Палехский район, п. Палех, ул. Горького, д. 4).

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Е.А. Горишевская