Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-180/2024 от 31.01.2024

Дело № 1-180/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года г. Волжский Волгоградской области

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Бражник Г.Н.

при секретаре Грибковой А.А.,

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Бояринцева Р.В.,

подсудимой Лебедевой К.А.,

защитника – адвоката Маркина Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лебедевой ФИО11, <...>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 "."..г. осуждена Моршанским районным судом <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а, в», 158 ч. 3 п. «а», 69 ч. 3 УК РФ на срок 3 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Решением Валуйского районного суда <адрес> от "."..г. ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до "."..г., при этом ей установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел; обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации; запрещено пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте согласно графика, установленному по месту трудоустройства. "."..г. ФИО2 освободилась из ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания. "."..г. ФИО2 прибыла на постоянное место жительства согласно маршрутного листа №... в <адрес> и встала на учет в отделение по организации и осуществлению административного надзора Управлении МВД России по городу Волжскому, где была предупреждена об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, ознакомлена с решением Валуйского районного суда <адрес> от "."..г. и установленными в отношении нее ограничениями. Кроме того, "."..г. ФИО2 собственноручно написала заявление о проживании по адресу: <адрес>, СНТ «Агава», ул. 23, уч. 13. Решением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. ФИО2 вменены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. ФИО2 вменены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. ФИО2 вменены дополнительные административные ограничения в виде: запрета на посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Однако, ФИО2, зная о возложенных на нее административных ограничениях и будучи предупрежденной в группе по организации и осуществлению административного надзора Управления МВД России по городу Волжскому об уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 314.1 УК РФ, имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, с "."..г. самовольно, без уведомления контролирующего органа, с целью уклонения от административного надзора, оставила выбранное ею место жительства по адресу: <адрес>, СНТ «Агава», ул. 23, уч. 13, в группу по организации и осуществлению административного надзора о своем местонахождении не сообщала и на регистрацию не являлась. "."..г. ФИО2 была задержана сотрудниками полиции. Таким образом, ФИО2 умышленно уклонялась от административного надзора, с "."..г. по "."..г..

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме, пояснила, что в ходе дознания давала показания, все изложенное в обвинительном акте соответствует действительности. В судебном заседании отказалась давать показания, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

    Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных в качестве подозреваемой в присутствии защитника в ходе дознания, следует, что "."..г. она была осуждена Моршанским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п.п. «а», «в» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободилась по отбытию срока наказания "."..г.. Решением Валуйского районного суда <адрес> от "."..г. ей был установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до "."..г. при этом ей установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; не выезжать за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел; не пребывать вне места жительства в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня, за исключением (в случае трудоустройства) времени нахождения на рабочем месте согласно графику, установленному по месту трудоустройства. "."..г. она прибыла на постоянное место жительства в <адрес> согласно маршрутного листа №... и встала на учет в Управлении МВД России по городу Волжскому, где ей в этот же день разъяснили ее обязанности и ограничения установленные ей судом, так же разъяснили ст. 314.1 УК РФ и ст. 19.24 КоАП РФ и выдали на руки предупреждение и график прибытия на регистрацию, так же в этот же день она написала заявление, что будет проживать по адресу: <адрес>, когда она писала заявление ей также объяснили, что о каждой смене места жительства она должна письменно уведомлять отделение административного надзора. "."..г. она пришла в отделение административного надзора и написала заявление, что будет проживать совместно с ее сожителем Свидетель №1, "."..г. года рождения, по адресу: <адрес>, СНТ «Агава», ул.23, уч. 13. За неоднократное несоблюдение административных ограничений и обязанностей решением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. ей было внесено дополнительное административное ограничение к ранее установленным в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. "."..г. решением Волжского городского суда ей снова было добавлено административное ограничение в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. "."..г. решением Волжского городского суда <адрес> ей снова было внесены дополнительные административные ограничения в виде: запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Со всеми ограничениями она была ознакомлена письменно, ей выдали график прибытия на регистрацию, предупреждение в котором прописаны все ее ограничения и обязанности установленные ей судом и ответственность за несоблюдение, так же разъяснена ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и самовольное оставление места жительства, ст. 19.24 КоАП РФ. Она ходила отмечалась, на регистрацию согласно графика каждый 1,2,3 и 4 четверг ежемесячно, свои даты прибытия на регистрацию она знала. В середине июля 2023 года она устала от административного надзора и уехала в <адрес>, в <адрес> на попутке, точного адреса она не помнит, так как плохо ориентируется в новом городе, она снимала посуточно квартиры по разным адресам, иногда вела бродяжный образ жизни, потому что не было средств на проживание в квартире. Ей звонил ее инспектор Иван Николаевич и спросил, где она находится, что она уклоняюсь от административного надзора, так как не является на регистрацию и не проживает по своему адресу, и что тот нее будет объявлять в розыск. Своё местонахождение она ему не сообщила, лишь сказала, что она приедет через два дня, но ехать она никуда не собиралась, после чего она от ее инспектора трубки не брала и сменила сим-карту, чтобы ее не нашли. Примерно в середине июля 2023 года к ней в <адрес> приехал ее сожитель Свидетель №1 они с ним увиделись на улице, поругались, и она ушла от него, она знала, что ее разыскивают сотрудники полиции, знала, что уклоняется от административного надзора. Она знала, что подвергается уголовной ответственности, но ей было все равно, ей хотелось свободной жизни. Она снова стала проживать по разным адресам в <адрес>, вести бродяжный образ жизни. Связь с Свидетель №1 она не поддерживала, где она находилась, тот не знал, так же как и она не знала, где он находился и куда уехал. Примерно в середине октября 2023 года она вернулась в <адрес> и созвонилась с Свидетель №1, они с ним продолжили вести скрытный образ жизни, так как знали, что их разыскивают сотрудники полиции. Она понимала, что умышленно уклоняется от административного надзора, ее разыскивают сотрудники полиции, понимала, что ее действия уголовно наказуемые, ей было известно, где находится отделение административного надзора, отделы полиции, также у нее есть номер ее инспектора по административному надзору, но сообщать свой адрес она никому не собиралась, в отделение административного надзора на регистрации она тоже не хотела идти, обязанности и ограничения, установленные ей судом не соблюдала. "."..г., примерно в 08:30 часов, ее задержали сотрудники полиции, которые доставили ее в отделение административного надзора. Если бы сотрудники полиции ее бы не задержали, сама бы она не пришла. Свою вину в умышленном уклонении от административного надзора признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется соблюдать ограничения установленные судом (л.д. 74-77).

    Виновность ФИО2 в объеме предъявленного ей обвинения, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

    показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она состоит в должности начальника отделения по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Управления МВД России по <адрес>. На учете в Управлении МВД России по городу Волжскому состоит ФИО2 с "."..г.. "."..г. ФИО2 осуждена Моршанским районным судом <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а, в», 158 ч. 3 п. «а», 69 ч. 3 УК РФ на срок 3 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отягчающим обстоятельством в приговоре являлось наличие в ее действиях опасного рецидива преступлений. Решением Валуйского районного суда <адрес> от "."..г. ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до "."..г., при этом ей установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел; обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации; запрещено пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте согласно графика, установленному по месту трудоустройства. "."..г. ФИО2 освободилась из ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания. "."..г. ФИО2 прибыла на постоянное место жительства согласно маршрутного листа №... в <адрес> и встала на учет в отделение по организации и осуществлению административного надзора Управлении МВД России по городу Волжскому, где была предупреждена об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, ознакомлена с решением Валуйского районного суда <адрес> от "."..г. и установленными в отношении нее ограничениями. Кроме того, "."..г. ФИО2 собственноручно написала заявление о проживании по адресу: <адрес>, СНТ «Агава», ул. 23, уч. 13. Решением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. ФИО2 вменены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. ФИО2 вменены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. ФИО2 вменены дополнительные административные ограничения в виде: запрета на посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Однако, ФИО2, зная о возложенных на нее административных ограничениях и будучи предупрежденной в группе по организации и осуществлению административного надзора Управления МВД России по городу Волжскому об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 ч.1 УК РФ, имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, с "."..г. самовольно, без уведомления контролирующего органа, с целью уклонения от административного надзора, оставила выбранное ею место жительства по адресу: <адрес>, СНТ «Агава», ул. 23, уч. 13, в группу по организации и осуществлению административного надзора о своем местонахождении не сообщала и на регистрацию не являлась. Таким образом, ФИО2 умышленно уклонялась от административного надзора, до "."..г.. В отношении ФИО2 было заведено контрольно - наблюдательное дело. ФИО2 была внесена в базу «Профучет» как лицо «Разыскиваемое». ФИО2 нарушила требования Федерального Закона № 64-ФЗ от "."..г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть ФИО2 стала уклоняться от административного надзора. Были предприняты меры к розыску ФИО2 и установлению ее места пребывания. Впоследствии, "."..г. ФИО2 в <адрес>, была задержана сотрудниками полиции (л. д. 151-153);

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает с его сожительницей ФИО2, "."..г. года рождения. Он был осужден по приговору суда и в отношении него установлен административный надзор. "."..г. он написал заявление на имя начальника полиции о том, что он будет проживать по адресу: <адрес>, СНТ «Агава» ул. 23, уч. 13, данный дачный участок он арендовал и стал проживать по этому адресу с его сожительницей ФИО2 Прожив по данному адресу некоторое время, он оставил данное место жительства. Примерно в середине июля он узнал, что его сожительнице ФИО2 уехала в <адрес>, после чего он сразу поехал за ней на попутках, чтобы встретиться с ней и помириться. Предварительно он с ФИО2 созвонился. Прибыв в <адрес>, в <адрес> он позвонил ФИО2, они встретились с ней на улице, в ходе разговора он рассказал, что их разыскивают сотрудники полиции, так как они уклоняются от административного надзора, после чего они опять поругались и та ушла от него в неизвестном направлении. Где та живет он у неё не спрашивал, в этот же день он уехал в <адрес>, там он жил в машине и иногда работал на полях. Пока он был в Воронеже с ФИО2 он созванивался редко, практически с ней не общался. "."..г. он вернулся в <адрес> и они встретились с ФИО2 Они с ФИО2 продолжили вести скрытный образ жизни, так как знали, что их разыскивают сотрудники полиции. Он понимал, что они умышленно уклоняемся от административного надзора, также он понимал, что их действия уголовно наказуемые. Он и ФИО2 знали, где находится отделение административного надзора, отделы полиции, также у него есть номер его инспектора по административному надзору, у ФИО2 есть номер инспектора по надзору, но сообщать свой адрес ни он, ни ФИО2 никому не собирались, в отделение административного надзора на регистрации он, как и ФИО2 тоже не хотел идти, обязанности и ограничения, установленные судом не соблюдали. "."..г., примерно в 08:30 часов, его вместе с ФИО2 задержали сотрудники полиции, которые доставили их в отделение административного надзора. Если бы сотрудники полиции их бы не задержали, сами бы они не пришли и продолжали бы уклоняться от административного надзора (л.д. 131-133);

показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>, СНТ «Агава», улица 23, участок 1, с 2020 года. С ним по соседству на участке №... улицы 23 СНТ «Агава» <адрес> ранее проживали цыгане по имени Свидетель №1 и ФИО2, более установочных данных не знает. Свидетель №1 и ФИО2 арендовали данный дачный участок с 2021 года и проживали там круглогодично. Примерно с июля 2023 года он перестал встречать Свидетель №1 и ФИО2, на дачном участке №... улицы 23 СНТ «Агава» <адрес> те перестали появляться и проживать. Куда те уехали ему не известно, так как они не близко общались, дружеских отношений с ними не поддерживал, об их местонахождении в настоящее время ему ничего не известно. В настоящее время на дачном участке №... улицы 23 СНТ «Агава» <адрес> никто не проживает, кому принадлежит данный дачный участок ему не известно (л.д. 134-135).

    Кроме того виновность ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается также письменными доказательствами стороны обвинения:

    рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ООАН ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> ФИО6 от "."..г., из которого видно, что в отношении ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, СНТ «Агава», ул. 23, уч.13, решением Валуйского районного суда <адрес> от "."..г. ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до "."..г.. Однако ФИО2 самовольно, без уведомления контролирующего органа оставил место своего пребывания <адрес> СНТ «Агава», ул. 23, уч.13 и с "."..г. по настоящее время, на регистрацию в группу по организации и осуществлению административного надзора Управления МВД России по городу Волжскому, не являлся, то есть уклонялся от административного надзора (л. д. 3);

копией решения Валуйского районного суда <адрес> от "."..г., согласно которому в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, до "."..г., при этом установлены следующие административные ограничения: не выезжать за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел; обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации; запрещено пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте согласно графика, установленному по месту трудоустройства (л.д.16-17);

копией решения Волжского городского суда <адрес> от "."..г., согласно которому ФИО2 вменены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д. 26-27);

копией решения Волжского городского суда <адрес> от "."..г., согласно которому ФИО2 вменены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 32-34);

копией решения Волжского городского суда <адрес> от "."..г., согласно которому ФИО2 вменены дополнительные административные ограничения в виде: запрета на посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (л.д. 38-39);

копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от "."..г., согласно которому в отношении ФИО2 было заведено дело административного надзора, и ФИО2 поставлена на учет в отделении по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Управления МВД России по городу Волжскому (л. д. 19);

копиями графиков прибытия поднадзорного на регистрацию от "."..г., "."..г., "."..г., согласно которому ФИО2 была ознакомлена с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а так же обязанностями, и графиком прибытия на регистрацию в отделение по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Управления МВД России по городу Волжскому (л.д.20, 28, 35);

копиями предупреждений от "."..г., "."..г., "."..г., "."..г., согласно которым поднадзорному ФИО2 было вынесено предупреждение. ФИО2 была ознакомлена с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от "."..г. №... «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Кроме того, ФИО2 были разъяснены ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора», ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре» (л.д. 22-23, 29-30, 36-37, 40-41);

копией регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которому в отношении ФИО2 с "."..г. по "."..г. было заведено дело административного надзора №..., с "."..г. по "."..г. ФИО2 на регистрацию в Управление МВД России по <адрес> не являлась (л.д. 42-43);

копией заявления ФИО2 от "."..г., согласно которому ФИО2 просит разрешения проживать по адресу: <адрес>, СНТ «Агава», ул. 23, уч.13 (л.д. 31);

рапортами о посещении поднадзорного лица по месту жительства от "."..г., "."..г., "."..г., "."..г., "."..г., "."..г., согласно которым при проверки ФИО2 по месту жительства по адресу <адрес>, СНТ «Агава», ул. 23, уч.13, ФИО2 по месту жительства отсутствовала (л.д. 44, 45, 46, 49, 50, 51);

копий постановления о заведении контрольно – наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, согласно которого в отношении ФИО2 "."..г. заведено контрольно – наблюдательное дело (л.д. 48).

Согласно заключению комиссии экспертов №... от "."..г. ФИО2 обнаруживает хроническим психическим заболеванием, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием ранее не страдала и в настоящее время не страдает, она обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости, вследствие употребления опиоидов. В период времени, относящийся к моментам деянии, в совершении которого подэкспертная подозревается, хронического психического заболевания, временного психического расстройства, слабоумия, или иного болезненного состояния не обнаруживала, она обнаруживала признаки вышеуказанного психического расстройства, ее сознание было не помрачено, она правильно ориентировалась в окружающих лицах и в ситуации, совершала целенаправленные действия, которые не диктовались какими – либо болезненными переживаниями, поддерживала адекватный речевой контакт, о содеянном сохранила достаточные воспоминания, а потому также могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По психическому состоянию ФИО2 способна к самостоятельному осуществлению права на защиту. Выявленное психическое расстройство, не связано с возможностью причинения этим лицом иного существенного вреда либо опасностью для себя или иных лиц. По своему психическому состоянию ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом наличия у нее признаков синдрома зависимости вследствие употребления опиоидов (наркомания), судом может быть возложена обязанность прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации (л.д. 140-143).

Суд считает допустимыми доказательствами все вышеперечисленные письменные доказательства, поскольку не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при производстве описанных в них следственных действий, и в своей совокупности считает достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше. Процессом сбора, получения и закрепления доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимой ФИО2, не нарушен установленный уголовно-процессуальным законом порядок их собирания и закрепления.

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

    Сведений о заинтересованности свидетеля при даче показаний, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности ФИО2, судом не установлено. Показания подсудимой о признании вины, оглашенные в ходе судебного следствия, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном следствии доказательств. Полагать о самооговоре подсудимой оснований не имеется.

Анализируя исследованные в ходе судебного следствия доказательства по делу, как в совокупности, так и каждое отдельно, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого, поскольку в ходе судебного следствия судом достоверно установлено, что ФИО2, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставила место жительства, с целью уклонения от административного надзора.

    Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ по признакам: самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимой относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Суд приходит к выводу о вменяемости ФИО2, поскольку она в судебном заседании отвечала на вопросы последовательно и по существу, сообщала данные о личности, что также подтверждается заключениями судебно-психиатрической экспертизы, связи с чем она в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и ей должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

Суд учитывает личность подсудимой ФИО2, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра и врача-нарколога не находится, имеет заболевания хронические.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает: признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимой, наличие у подсудимой психического расстройства, не исключающего вменяемости.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает также требования ст.22 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает данные о личности подсудимой ФИО2, степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, но без изоляции ее от общества, то есть в условиях осуществления контроля уполномоченного специализированного органа с возложением обязанностей, способствующих исправлению ФИО2, тем самым при применении при назначении наказания подсудимой ст.73 УК РФ.

По убеждению суда назначение именно такого наказания подсудимой является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения ФИО2 наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Мера пресечения в отношении подсудимой ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу судом оставляется без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

        В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев.

    Возложить на условно осужденную ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные для регистрации дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО2 до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись                             Г.Н. Бражник