Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-913/2023 (2-6634/2022;) ~ М-7334/2022 от 09.12.2022

Дело № 2-913/2023

43RS0002-01-2022-011023-45

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киров 27 января 2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Клабуковой Н.Н.,

при секретаре Бегляровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-913/2023 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка Публичного акционерного общества Сбербанк к Лебедеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка Публичного акционерного общества (далее – ПАО Сбербанк, Банк, истец) обратился в суд с иском к Лебедеву А. В. (далее - Лебедев А.В., заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что {Дата изъята} ПАО Сбербанк зачислил на счет Лебедева А. В. денежные средства в размере 1 776 000 руб., что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства зачислены на основании договора от {Дата изъята} {Номер изъят}, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. Заключение договора подтверждается следующими документами: выписка по счету, расчет задолженности, выгрузки из АС систем Банка.

Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. По состоянию на {Дата изъята} у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 1 921 738,94 руб., в том числе: основной долг - 1 714 348,83 руб., проценты по ключевой ставке Банка России - 207 390,11 руб.

{Дата изъята} Банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности процентов. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Просит взыскать с Лебедева А.С. задолженность в сумме 1 921 738,94 руб., в т. ч. основной долг в сумме 1 714 348,83 руб., проценты в сумме 207 390,11 руб., а также расходы по уплате госпошлины 17 808,69 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В судебное заседание ответчик Лебедев А.С. не явился.

Ответчику было направлено судебное извещение заказным письмом с обратным уведомлением, конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено.

Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Из материалов дела следует, что кредитный договор заключен путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита в электронном виде. До заключения кредитного договора Лебедевым А.В. была подана заявка на получение кредита, после чего заемщику было направлено сообщение с предложением, подтвердить заявку на кредит. Заемщиком были выполнены действия, направленные на получение кредита в электронном виде.

Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита Лебедеву А.С. предоставлен потребительский кредит не сумму 1 776 000 руб. на срок 60 месяцев, установлена процентная ставка в размере 11,9% годовых.

Банк в полном объёме выполнил свои обязательства перед Лебедевым А.В., перечислив денежные средства в сумме 1 776 000 руб., согласно копии лицевого счета.

В сроки, предусмотренные индивидуальными условиям договора потребительского кредита, Лебедев А.В. не вносил на счет денежные средства в количестве, достаточном для погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность в размере 1 921 738,94 руб., в том числе основной долг в сумме 1 714 348,83 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 207 390,11 руб.

Расчёт, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям кредита, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

{Дата изъята} Банком было направлено требование о досрочном возврате задолженности суммы кредита в срок до {Дата изъята}, требование заемщиком не исполнено.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у Лебедева А.В. просроченной задолженности по договору потребительского кредита, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.

Поскольку до настоящего времени обязательства перед ПАО Сбербанк ответчиком не исполнены, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 808,69 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Лебедева А. В. {Дата изъята} года рождения, место рождения гор. Киров, паспорт {Номер изъят}, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по договору от {Дата изъята} {Номер изъят} в сумме 1 921 738,94 руб., в том числе, основной долг в сумме 1 714 348,83 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 207 390,11 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 17 808,69 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья               Н.Н. Клабукова

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2023.