Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-124/2023 от 09.01.2023

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

(198095, Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д.38, тел.: (812) 415-64-01, факс: (812) 415-64-01, http:/krv.spb.sudrf.ru, e-mail:kirovskiy@usuddep.spb.ru)

УИД № 78RS0006-01-2023-000182-16

Дело №12-124/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2023 года                              Санкт-Петербург

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Говорова А.Г., в порядке подготовки жалобы Леонова Владимира Сергеевича на постановление должностного лица ОГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга от 27 декабря 2022 года №18810378220380022391,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение Кировского районного суда Санкт-Петербурга поступила жалоба Леонова В.С. на постановление должностного лица ОГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга от 27 декабря 2022 года №18810378220380022391 о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст.12.19 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 данного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В силу правовой позиции, выраженной в абзаце 2 пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из материалов дела усматривается, что обжалуемое постановление принято должностным лицом ОГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, компетенция которого распространена на территорию Адмиралтейского района Санкт-Петербурга.

Местом правонарушения является – <адрес>

При проверке судом указанного адреса, установлено, что место нарушения является территорией Адмиралтейского района и относится к территории юрисдикции Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных положений и разъяснений, рассмотрение настоящей жалобы относится к компетенции Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга – по месту совершения правонарушения.

Учитывая изложенное и руководствуясь положениями ст. 29.1, 29.5, 23.1 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу Леонова Владимира Сергеевича на постановление должностного лица ОГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга от 27 декабря 2022 года №18810378220380022391 о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст.12.19 КоАП РФ для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга (190005, г. Санкт-Петербург, 13-я Красноармейская ул., д. 17Б).

Определение самостоятельному спора обжалованию не подлежит, доводы о несогласии с определенной судом подведомственностью могут быть изложены в жалобе на итоговое постановление по делу.

Судья                                    А.Г. Говорова