Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-461/2023 от 04.12.2023

Дело № 1-461/23

59RS0035-01-2023-004114-59

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Соликамск                                                                                20 декабря 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Анфалова Ю.М., с участием

    государственного обвинителя Кочергиной О.В.,

    потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Ведерникова В.В.,

защитника Болтунова И.И.,

при секретаре судебного заседания Якушевой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Ведерникова В. В., родившегося <данные изъяты>

по настоящему делу под стражей содержащегося с 15.09.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ведерников тайно похитил имущество ФИО9, незаконно проникнув в иное хранилище, и причинив ей значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

12.08.2023 в 01:08 у Ведерникова, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, у дома своей матери по <данные изъяты> возник умысел на тайное хищение имущества ФИО9. С указанной целью, в этот же день в период с 01:08 по 17:10 Ведерников, открутив петли на дверях сарая, расположенного на участке дома по <данные изъяты>, незаконно проник в иное хранилище (сарай), откуда тайно похитил принадлежащий ФИО9 велосипед «Стелс» модели «Навигатор-750 Д», стоимостью 25 000 руб.

С похищенным Ведерников с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО9 значительный материальный ущерб на сумму 25 000 руб.

Подсудимый Ведерников вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Выслушав подсудимого, а также защитника, государственного обвинителя, потерпевшую, суд считает, что все условия, при которых возможно применение особого порядка проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены и имеются основания для применения такого порядка рассмотрения дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Ведерникова квалифицируются судом по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Смягчающими наказание Ведерникова обстоятельствами суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления,

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние, состояние здоровья, в том числе психического.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Ведерникова в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение им преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им преступления. Между его состоянием опьянения и совершением им преступления имеется прямая причинно-следственная связь. Сам подсудимый показал, что состояние опьянения повлияло на его действия.

Подсудимый Ведерников по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Согласно заключению экспертов (л.д. 75-76) Ведерников хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает, не обнаруживает умственный отсталости, а у него имеется эмоционально неустойчивое расстройство личности и пагубное употребление алкоголя. Однако имеющиеся нарушения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При назначении Ведерникову наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, и в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, как наиболее целесообразное для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимому правил ст. 64 УК РФ не имеется с учетом его личности, наличия отягчающих обстоятельств, отсутствия исключительных обстоятельств по делу существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как установлены отягчающие наказание обстоятельства.

Вопрос о вещественных доказательствах суд, с учетом отсутствия каких-либо споров, решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск о возмещении имущественного вреда, заявленные потерпевшей ФИО9 подлежит удовлетворению путем взыскания с подсудимого Ведерникова в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, в размере 25 000 руб.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.ст. 131-132 УПК РФ, Ведерникова следует освободить.

В целях надлежащего обеспечения исполнения приговора, соблюдения целей уголовного судопроизводства, до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Ведерникова в виде заключения под стражу следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Ведерникова В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

        В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания Ведерникова В.В. под стражей с 15.09.2023 по 20.12.2023 зачесть из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. С учетом произведенного зачета считать наказание Ведерниковым В.В. отбытым.

        Меру пресечения Ведерникову В.В. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить из-под стражи из зала суда.

        Взыскать с Ведерникова В. В. в счет возмещения ущерба в пользу Потерпевший №1 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

        Освободить Ведерникова В.В. от уплаты процессуальных издержек.

        Вещественные доказательства: документы – хранить при деле.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья                                                                                                             Анфалов Ю.М.