Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2418/2022 ~ М-2017/2022 от 24.05.2022

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«28» октября 2022 года Октябрьский районный суд г. Ростова–на-Дону в составе:

председательствующего судьи Агрба Д.А.,

при секретаре Шелковской А.А.,

с участием представителя истца Лапуновой Т.В., Федорова И.С., действующего на основании доверенности, представителя ответчика ООО "СК "Согласие" Будика А.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапуновой Т. В. к ООО "СК "Согласие" о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Истец обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ООО "СК "Согласие" о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование требований ссылаясь на то, что 15.11.2021 по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «№, под управлением ФИО, автомобиля «№, под управлением ФИО, принадлежащего истцу на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинен значительный материальный ущерб. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО, чья гражданская ответственность застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО ААС №, а также в ООО "СК "Согласие" по полису ДСАГО №-ТЮЛ на страховую сумму 3000000 руб. Транспортное средство истца на момент дорожно-транспортного происшествия застраховано в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ТТТ №.

Истец 26.05.2021 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и осуществлении восстановительного ремонта автомобиля по договору ОСАГО, после чего страховая компания произвела истцу выплату страхового возмещения в пределах лимита гражданской ответственности в размере 400000 руб.

17.01.2022 истец обратилась в ООО "СК "Согласие" с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ДСАГО, предоставив полный пакет документов, после чего страховая компания произвела истцу выплату страхового возмещения в размере 1446200,00 руб.

Для определения реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратилась в ООО «Экспертно-Консалтинговый Центр». В соответствии с заключением эксперта, сумма восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 2673900,00 руб.

15.03.2022 истец обратилась к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения по договору ДСАГО, которая также оставлена без удовлетворения.

Полагая свои права нарушенными, истец обратилась в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика ООО "СК "Согласие" в её пользу страхового возмещения по договору ДСАГО в сумме 827700,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 453,53 руб. за каждый день просрочки на день вынесения решения суда, штрафа в размере 50% от взысканной суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда в размере 10000 руб., а также просила взыскать судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Федоров И.С. и представитель ответчика по доверенности Будик А.В. представили суду на утверждение мировое соглашение, в соответствии с условиями которого, стороны договорились о следующем:

1. Ответчик обязуется произвести выплату Истцу денежных средств на общую сумму 610 350 (шестьсот десять тысяч триста пятьдесят) рублей 00 копеек, из которых:

- доплата страхового возмещения в размере 398 900 (триста девяноста восемь тысяч девятьсот) рублей 00 копеек;

- штраф в размере 199 450 (сто девяносто девять тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек;

- возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей 00 копеек;

В остальной части Истец отказывается от исковых требований, предъявленных к Ответчику.

2. Ответчик обязуется произвести выплату денежных средств, указанных в п. 1 настоящего мирового соглашения Истцу в течение 10 банковских дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО

Номер счета: 40№

№

№

№

№

№

№ государственной пошлины, а также расходов на проведение судебной экспертизы в полном объеме возлагается на Ответчика.

4.     Подписанием настоящего мирового соглашения стороны ходатайствуют о его утверждении судом.

5.    С момента выплаты Ответчиком денежных средств, указанных в п. 1 настоящего мирового соглашения, стороны не вправе предъявлять какие-либо претензии друг к другу, связанные с наступлением страхового случая в связи с повреждением принадлежащего Истцу транспортного № в результате дорожно-транспортного происшествия от 15 ноября 2021 года, в том числе Истец не вправе требовать каких-либо штрафных санкций и неустойки с Ответчика.

6.    С момента заключения настоящего мирового соглашения спор по возмещению вреда вследствие дорожно-транспортного происшествия от 15 ноября 2021 года считается полностью урегулированным.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами настоящего дела, поэтому суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Таким образом, представители сторон против утверждения мирового соглашения не возражали, с условиями мирового соглашения согласны, уполномочены его подписать, а также просили производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, ознакомившись с материалами дела, условиями мирового соглашения, считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173, ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.1, 2, 3 ст. 153.8. ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Стороны с условиями мирового соглашения согласны, само соглашение не нарушает прав третьих лиц, включает в себя только те требования, которые были заявлены, отвечает интересам сторон.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все законные основания к его утверждению, поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права 3-их лиц.

Одновременно суд разъясняет, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании ст. ст. 173, 153.10, 220, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 28 октября 2022 года между истцом Лапуновой Т. В. в лице представителя по доверенности Федорова И.С. с одной стороны, ответчиком ООО "СК "Согласие" в лице представителя по доверенности Будик А.В. с другой стороны, в соответствии с условиями которого:

1. ООО "СК "Согласие" обязуется произвести выплату Лапуновой Т. В. денежных средств на общую сумму 610 350 (шестьсот десять тысяч триста пятьдесят) рублей 00 копеек, из которых:

- доплата страхового возмещения в размере 398 900 (триста девяноста восемь тысяч девятьсот) рублей 00 копеек;

- штраф в размере 199 450 (сто девяносто девять тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек;

- возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей 00 копеек;

В остальной части Лапунова Т. В. отказывается от исковых требований, предъявленных к ООО "СК "Согласие".

2. ООО "СК "Согласие" обязуется произвести выплату денежных средств, указанных в п. 1 настоящего мирового соглашения Лапуновой Т. В. в течение 10 банковских дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО

Номер №

№

№

№

№

№

3. Бремя уплаты государственной пошлины, а также расходов на проведение судебной экспертизы в полном объеме возлагается на ООО "СК "Согласие".

4.     Подписанием настоящего мирового соглашения стороны ходатайствуют о его утверждении судом.

5.    С момента выплаты ООО "СК "Согласие" денежных средств, указанных в п. 1 настоящего мирового соглашения, стороны не вправе предъявлять какие-либо претензии друг к другу, связанные с наступлением страхового случая в связи с повреждением принадлежащего Лапуновой Т. В. транспортного средства №) в результате дорожно-транспортного происшествия от 15 ноября 2021 года, в том числе Лапунова Т. В. не вправе требовать каких-либо штрафных санкций и неустойки с ООО "СК "Согласие".

6.    С момента заключения настоящего мирового соглашения спор по возмещению вреда вследствие дорожно-транспортного происшествия от 15 ноября 2021 года считается полностью урегулированным.

Производство по делу №2-2418/2022 по иску Лапуновой Т. В. к ООО "СК "Согласие" о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, прекратить.

Разъяснить, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

С у д ь я: