Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-683/2023 от 19.10.2023

Дело №1-683/2023

УИД 60RS0001-01-2023-009417-89

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 ноября 2023 года                            город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи                  Емельяновой М.В.,

при секретаре               Никандровой Ю.Ю.,

с участием прокурора              Зюзько О.Б.,

потерпевшего                                  Потерпевший №1,

подсудимого                               Брахнова В.А.,

защитника                                   Семенова Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Брахнова Виталия Александровича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 09 декабря 2013 года Палкинским районным судом Псковской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Псковского районного суда Псковской области от 24.01.2017) по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на один год. 31.03.2021 освобожден по отбыти наказания, 30.03.2022 снят с учета в ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области;

- 22 апреля 2022 года Псковским городским судом по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца в исправительной колонии строгого режима, 22.08.2022 освобожден по отбытии наказания;

осужденного:

- 29 августа 2023 года Псковским городским судом по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- 9 октября 2023 года Псковским районным судом по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, - к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; зачтено в срок наказание отбытое по приговору от 29.08.2023 наказание;

по данному делу под стражей не содержащегося,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Брахнов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 08 часов 50 минут до 18 часов 00 минут 01 августа 2023 года Брахнов В.А., в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: г.Псков, Крестовское шоссе, д.9, где увидел стоявший возле данного дома велосипед марки «Stels Adrenalin D - 18 (номер рамы XV19B22986)», принадлежащий Потерпевший №1, и у него возник преступный умысел, направленный на его тайное хищение, реализуя который, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в указанные время и месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Брахнов В.А. подошел к находившемуся возле данного дома вышеуказанному велосипеду марки «Stels Adrenalin D - 18», стоимостью 37 000 рублей, принадлежащему Потерпевший №1, взял данный велосипед, сел на него и на нем уехал от д.9 по Крестовскому шоссе в г. Пскове, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества.

С похищенным велосипедом Брахнов В.А. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 37 000 рублей.

Он же, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Брахнов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден 22 апреля 2022 года Псковским городским судом Псковской области за совершение преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Решением Псковского районного суда по делу №2а-737/2022 от 01 июля 2022 года, вступившим в законную силу 16 июля 2022 года, Брахнову В.А. установлен административный надзор на восемь лет, до погашения вышеуказанной судимости с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Срок административного надзора постановлено исчислять Брахнову В.А. со дня его постановки на регистрационный учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

22 августа 2022 года Брахнов В.А. освобожден из ФКУ ИК - 4 УФСИН России по Псковской области по отбытию срока наказания.

При освобождении из учреждения, Брахнову В.А. администрацией исправительного учреждения, вручена справка об освобождении и следовании им к месту жительства по адресу: Псковская область, Псковский район, <адрес>.

Одновременно, Брахнову В.А. разъяснена обязанность, предусмотренная п.2 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, о необходимости явки для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства после освобождения.

Кроме того, в соответствии с требованиями ч.5 ст.173.1 УИК РФ, Брахнов В.А. предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

04 октября 2022 года Брахнов В.А. написал заявление о смене места жительства, указав о том, что он будет проживать по избранному им месту пребывания по адресу: г.Псков, <адрес>.

03 ноября 2022 года Брахнов В.А. прибыл по маршрутному листу и был поставлен на профилактический учет в УМВД России по г.Пскову, с заведением дела об административном надзоре №36/2022 от 03 ноября 2022 года по месту пребывания по адресу: г.Псков, <адрес>.

После этого, не позднее 13 июня 2023 года, у Брахнова В.А. возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, в целях уклонения от административного надзора, то есть на уклонение от обязанностей, возложенных на него решением Псковского районного суда №2а-737/2022 от 01 июля 2022 года, реализуя который, Брахнов В.А., являясь поднадзорным лицом, достоверно зная об установленных судом в отношении него ограничениях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, без уведомления сотрудников УМВД России по г.Пскову и получения на это соответствующего разрешения, при отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств, вопреки указанному выше решению суда, с целью уклонения от административного надзора, в период времени с 13 июня 2023 года по 08 августа 2023 года самовольно оставил избранное им место пребывания по адресу: г.Псков, <адрес>, сотрудников органов внутренних дел не уведомил, отсутствовал по данному адресу при проверке сотрудниками УМВД России по городу Пскову соблюдения Брахновым В.А. установленных решением Псковского районного суда Псковской области от 01 июля 2022 года, в отношении него административных ограничений, то есть совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый Брахнов В.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью, в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после предварительной консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, им совершены преступления небольшой и средней тяжести.

Защитник Семенов Ю.О. поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, полагая, что необходимые условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены.

С учетом изложенного, а также полагая, что обвинение, с которым согласился Брахнов В.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит вину Брахнова В.А. в совершении преступлений установленной и квалифицирует его действия:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ, - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Основания для освобождения подсудимого Брахнова В.А. от уголовной ответственности и наказания отсутствуют.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, судом должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает, что Брахнов В.А. совершил преступления небольшой и средней тяжести.

Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению. Также судом учитывается, что в настоящее время Брахнов В.А. трудоустроен в исправительном учреждении, где он отбывает наказание по приговору Псковского районного суда от 9.10.2023, он обратился в военный комиссариат Псковской области для заключения контракта о прохождении военной службы для участия в СВО.

Кроме того, по преступлению, предусмотренному п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, смягчающими обстоятельствами суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение потерпевшему своих извинений.

Отягчающим наказание обстоятельством, по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд признаёт наличие в действиях Брахнова В.А. рецидива преступлений.

Приходя к выводу об отсутствии отягчающих обстоятельств по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.314.1 УК РФ, суд исходит из следующего.

Субъектом совершения преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, является лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

По смыслу ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание, учитываются при назначении наказания за преступление с любой формой вины, если иное прямо не предусмотрено законом или не вытекает из него.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений, которым в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. В данном случае в действиях Брахнова В.А. рецидив преступлений как отягчающее обстоятельство отсутствует.

В силу ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение перечисленных в законе преступлений.

Таким образом, лицо, являющееся субъектом преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, является лицом, у которого имеется судимость, и которое отбывало наказание в местах лишения свободы, что при любом условии предполагает, что совершение им преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, и являющегося умышленным, возможно только при наличии непогашенной судимости (причем за совершение умышленного преступления). Таким образом, наличие непогашенной судимости у лица, в отношении которого в связи с этим установлен административный надзор, и которая могла бы влечь наличие рецидива преступлений, непосредственно является обстоятельством совершенного преступления, то есть без её наличия действия, указанные в обвинении, не являются преступлением.

С учётом изложенного, наличие у Брахнова В.А. судимости по приговору от 22 апреля 2022 года не образует рецидива преступлений как отягчающего обстоятельства.

Судимость по приговору от 9 декабря 2013 года также в действиях Брахнова В.А. не образует рецидива преступлений, поскольку она образовывала рецидив преступлений по приговору от 22.04.2022, наличие которого явилось основанием для установления в отношении него административного надзора.

Таким образом, наличие судимостей у Брахнова В.А. по данным приговорам явилось одним из условий для привлечения его к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, то есть они выступили необходимым признаком преступления, характеризующим осужденного как специального субъекта уголовной ответственности.

При назначении наказания суд также принимает во внимание, что по месту содержания под стражей в СИЗО №1 г.Пскова Брахнов В.А. характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.99), по месту отбывания наказания в ИК-4 УФСИН России по Псковской области в июне 2022 года - отрицательно (т.2 л.д.96), привлекался к административной ответственности, в том числе, за правонарушение в области охраны общественного порядка и безопасности (т.2 л.д.87-89); на специализированных медицинских учетах у врача нарколога и врача психиатра в ГБУЗ Псковской области «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» Брахнов В.А. не состоит (т.2 л.д.13, 14, 18).

Брахнов В.А. состоит на учёте у врача – психиатра в ГБУЗ Псковской области «Псковская межрайонная больница» (т.2 л.д.15) в период с 21.03.2002г. по 29.03.2002г. находился на лечении в ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии наркологии» с диагнозом «Олигофрения в степени умеренно-выраженной дебильности» (т.2 л.д.10).

Согласно заключению эксперта № 619 от 13 сентября 2023 года, Брахнов В.А. на дату совершения преступлений и проведения исследования, каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, алкогольной или наркотической зависимостью не страдал и не страдает. Обнаруживаемые у него ранее признаки легкой умственной отсталости в настоящее время компенсированы, по своему психическому состоянию Брахнов В.А. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях (т.1 л.д.105-110).

С учётом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенных Брахновым В.А. преступлений, данные о личности подсудимого, которые в своей совокупности свидетельствуют о его склонности к противоправному поведению, даже в период установления за ним контроля со стороны государства, нежелании делать выводы о недопустимости противоправных деяний, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания за каждое преступление в виде лишения свободы на определенный срок с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ, суд приходит к убеждению, что именно такое наказание подсудимому будет способствовать как достижению задач уголовного судопроизводства, предусмотренных ст.2 УК РФ, целям наказания, установленным в ст.43 УК РФ, так и соответствовать принципу справедливости, установленному в ст.6 УК РФ, а именно способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания за преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учётом наличия в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства, суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, в том числе, аналогичной, - корыстной направленности, суд не находит.

С учётом наличия в действиях Брахнова В.А. отягчающего обстоятельства, оснований для применения при назначении наказания за данное преступление положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Полагая невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ по наказанию за преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершённых Брахновым В.А. преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, судом не установлено.

Полагая достаточным для исправления осужденного основного наказания, суд не назначает дополнительного, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, - в виде ограничения свободы.

При назначении наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется положениями ч.2 ст.69 УК РФ, применяет принцип частичного сложения, оснований для поглощения менее строгого наказания более строгим, не усматривает.

Учитывая, что преступления по настоящему уголовному делу совершены Брахновым В.А. до постановления приговора Псковского районного суда 9 октября 2023 года, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

При определении режима исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, и назначает Брахнову В.А. для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

С учётом назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.

При этом срок содержания подсудимого под стражей со дня вынесения приговора до дня вступления его в законную силу, подлежит зачёту в срок наказания, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, подлежит зачёту в срок наказания отбытое по приговору от 9 октября 2023 года наказание.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на вознаграждение адвоката Семенова Ю.О. в размере 6240 рублей, осуществлявшего на предварительном следствии защиту Брахнова В.А., с учетом ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

По уголовному делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлен иск о возмещении материального ущерба на сумму 37000 рублей, который потерпевший поддержал в судебном заседании.

Подсудимый Брахнов В.А. с заявленными потерпевшим исковыми требованиями согласился в полном объёме, и в соответствии со ст.1064 ГК РФ, они подлежат удовлетворению в полном объёме.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Брахнова Виталия Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 и ч.1 ст.314.1, УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев;

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Брахнову В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором Псковского районного суда от 9 октября 2023 года, окончательно назначить наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Брахнову В.А., - отменить.

До вступления приговора в законную силу, избрать Брахнову В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания срок содержания Брахнова В.А. под стражей с 30 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания по настоящему приговору, наказание, отбытое по приговору Псковского районного суда от 9 октября 2023 года.

Взыскать с Брахнова Виталия Александровича в пользу Потерпевший №1 37000 (тридцать семь тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату вознаграждения адвоката Семенова Ю.О. в размере 6240 (шесть тысяч двести сорок) рублей за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- руководство по эксплуатации на велосипед марки «Stels», переданное на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить в его распоряжении;

- копии дела административного надзора №36-2022 на Брахнова В.А., хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего, по истечении которого, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, и с соблюдением требований статей 389.5 и 389.6 УПК РФ в Псковский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления через Псковский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья М.В. Емельянова

Приговор не обжалован.

Вступил в законную силу.