Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-116/2021 от 13.07.2021

№4/1-116/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 сентября 2021 года п.Локоть

Брасовский район

Брянская область

Брасовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего-судьи Булычевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной К.А.,

с участием:

старшего помощника Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Доронина Р.П.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области – начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными Дербуша Ю.К..,

осужденного Черкасова В.В. (в режиме видеоконференц-связи),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Брасовского районного суда Брянской области ходатайство осужденного

Черкасова Василия Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающего уголовное наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по Брянской области

осужденного приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 161 УК РФ к 01 году 04 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы, суд,

    УСТАНОВИЛ:

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Черкасов В.В. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Срок отбытия наказания Черкасова В.В. с ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ.

20 декабря 2020 года Черкасов В.В., осужденный за преступления средней тяжести, отбыл 1/3 срока наказания по истечении которого, на основании п.«а» ч.3 ст. 79 УК РФ, возможно применение условно-досрочного освобождения.

14 июля 2021 года осужденный Черкасов В.В. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, обосновав его следующим: за период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, взысканий не имеет, трудоустроен, к труду относится добросовестно, качественно и в срок выполняет сменные задания, неоднократно поощрялся администрацией учреждения, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, материального ущерба не имеет, осознал пагубность преступного мира, имеет ряд хронических заболеваний, в связи с чем, просит удовлетворить его ходатайство. В направленном в суд дополнении указал о предвзятом отношении сотрудников ИУ и о необоснованности возложенных взысканий. <данные изъяты> судебном заседании Черкасов В.В. ходатайство об условно-досрочном освобождении поддержал в полном объеме. Представитель администрации исправительного учреждения в судебном заседании не поддержал ходатайство осужденного, так как Черкасов В.В. является нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Представитель прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в судебном заседании дал заключение о нецелесообразности удовлетворения ходатайства осужденного. Потерпевшая ФИО5, извещенная надлежащим образом о дате судебного заседания, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила. Обсудив ходатайство осужденного, изучив материалы дела, выслуВ судебном заседании Черкасов В.В. ходатайство об условно-досрочном освобождении поддержал в полном объеме.

Представитель администрации исправительного учреждения в судебном заседании не поддержал ходатайство осужденного, так как Черкасов В.В. является нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Представитель прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в судебном заседании дал заключение о нецелесообразности удовлетворения ходатайства осужденного.

Потерпевшая ФИО5, извещенная надлежащим образом о дате судебного заседания, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила.

Обсудив ходатайство осужденного, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 396 ч. 3, 397 п. 4, 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ, суды по месту отбывания осужденным наказания, по ходатайству осужденного, представлению учреждения, исполняющего наказание, рассматривают вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе вопросы об условно-досрочном освобождении от наказания.

Как следует из ч.1 ст.1 УИК РФ, уголовно-исполнительное законодательство имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

На основании ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением в размере, определённом решением суда.

С учетом положений ст.43 УК РФ, освобождение осужденного от дальнейшего отбывания наказания возможно в случае, если суд придет к выводу о том, что установленные цели наказания достигнуты, восстановлена социальная справедливость, а также имеется уверенность, что осужденный твердо встал на путь исправления, и не совершит нового преступления.

В соответствии с п. 41 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным способом загладил вред, причинённый преступлением, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Из представленных материалов следует, что осужденный Черкасов В.В. отбывает наказание за совершение преступления средней тяжести, отбыл необходимый для условно-досрочного освобождения срок наказания, трудоустроен, в коллективе осужденных уживчив, поощрений не имеет.

Вместе с тем, указанные выше обстоятельства, не могут неоспоримо свидетельствовать об исправлении осужденного.

Так, осужденный Черкасов В.В. администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, от посещения мероприятий воспитательного характера уклоняется, в общении с представителями администрации не всегда вежлив, имеет 4 взыскания от 22.12.2020 года, 21.04.2021 года, 30.07.2021 года, 30.07.2021 года в виде устных выговоров за нарушения распорядка дня и формы одежды, отсутствие на массовом мероприятии в клубе учреждения, нахождении на спальном месте в неустановленное распорядком дня время. При этом данные взыскания являются не снятыми и не погашенными в установленном законом порядке, а доводы осужденного о необоснованности наложенных на него взысканий не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Кроме того, согласно характеристике по результатам психологического обследования №877 от 10.08.2021 года у осужденного Черкасова В.В. прослеживается отрицательная динамика в поведении.

В то же время, судом учитывается и выписка из протокола №15 заседания совета воспитателей от 05.08.2021 года, из которой следует, что совет воспитателей отряда ходатайствовал перед комиссией учреждения о направлении в суд отрицательного заключения в отношении осужденного Черкасова В.В.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что в настоящее время отсутствуют основания для условно-досрочного освобождения Черкасова В.В., поскольку достижение целей наказания, то есть восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений не достигнуто.

На основании вышеприведенных данных о личности осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания, мнения представителя ИУ, прокурора, суд находит заключение администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного обоснованным и приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.79 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Черкасова Василия Валерьевича об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Председательствующий-судья:      Булычева А.С.