Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-808/2023 ~ М-627/2023 от 22.03.2023

Дело № 2-808/2023                                 

59RS0044-01-2023-000792-42

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года                                     г. Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.

при секретаре Леконцевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к Мусину Роману Зариповичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

дата Акционерное общество «Почта Банк» (далее АО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к Мусину Р.З. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от дата в сумме 374 304,85 руб., возмещении расходов по оплате государственной пошлины 6 943 руб.

Истец просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

В обосновании исковых требований истец указал следующее. дата АО «Почта Банк» заключило с Мусиным Р.З. договор ..., в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. Договор подписан простой электронной подписью в электронном виде. В соответствии с пунктом 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (пункт 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование не исполнено. На дата размер задолженности за период с дата по дата составляет 374 304 руб. 85 коп., в том числе: 40 501 руб. 31 коп. – задолженность по процентам; 329 186 руб. 01 коп. – задолженность по основному долгу; 4 317 руб. 53 коп. – задолженность по неустойкам, 300 руб. задолженность по комиссиям.

Ответчик Мусин Р.З. участвовал в судебном заседании до объявленного перерыва в судебном заседании, не отрицал факт заключения договора с банком, не оспаривал наличие задолженности. С размером задолженности не согласен, так как очень большая сумма начислена. После объявленного по ходатайству ответчика перерыва в судебном заседании для обращения за юридической помощью и проверки правильности расчета, Мусин Р.З. в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, дополнительные возражения суду не представил.

Исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, заслушав доводы ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1).

    Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между АО «Почта Банк» и Мусиным Р.З. дата заключен кредитный договор ... (индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит») (л.д.19-21). Согласно договору банк предоставил Мусину Р.З. кредит с лимитом 404 982 рублей, в том числе: кредит 1 – 106 982 руб.; кредит 2 – 298 000 рублей с датой закрытия кредитного лимита дата. Срок действия договора – неопределенный, срок возврата кредита 1 – 23 платежных периода от даты заключения договора; срок возврата кредита 2 - 60 платежных периодов от даты заключения договора, срок возврата кредита – дата (рассчитан на дату заключения Договора). За пользование кредитом установлена процентная ставка 19,90 % годовых. В соответствии с пунктом 6 Условий количество ежемесячных платежей - 60. Размер платежа - 10 720 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 09 числа каждого месяца, начиная с дата. Факт заключения договора и получения денежных средств на указанных условиях ответчик в судебном заседании не оспаривал.

    Порядок предоставления кредита определен Общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», а также индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит».

    В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» ответчик согласился на оказание услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с Условиями и Тарифами. Согласился на подключение Услуги "Кредитное информирование". Размер (стоимость) комиссии: 1-й период пропуска платежа 500 руб., 2-й, 3-й, 4-й периоды пропуска платежа 2 200 руб. Согласился на подключение Услуги "Гарантированная ставка". Размер комиссии за сопровождение данной услуги 5,9% от суммы к выдаче 17 582 руб. 1% от Суммы к выдаче (2 980 руб.) (для Клиентов, имеющих Сберегательный счет с тарифом "Зарплатный", "Пенсионный", "Зарплатный пенсионер") (пункт 17).

    Не оспаривал в судебном заседании Мусин Р.З., что с марта 2021 г. условия договора по возврату денежных средств не исполнял, что также отражено в выписке по счету (л.д. 47-51), подтверждено расчетом задолженности (л.д. 44-46). Последний платеж осуществлен дата.

АО «Почта Банк» в адрес ответчика дата было направлено заключительное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д. 54). В установленный срок ответчиком требования банка не были выполнены.

По состоянию на дата задолженность составляет 374 304 руб. 85 коп., в том числе: 40 501 руб. 31 коп. – задолженность по процентам; 329 186 руб. 01 коп. – задолженность по основному долгу; 4 317 руб. 53 коп. – задолженность по неустойкам. Учитывая размер долга по кредиту и срок нарушения обязательства по его погашению, суд не усматривает оснований в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации для снижения размера неустойки, признает его соразмерным последствиям нарушения. Судом проверена правильность составления истцом расчета задолженности по кредиту, какие-либо доводы о неправильно исчисленной задолженности ответчик суду не привёл, условия договора не оспаривались, доказательств погашения задолженности суду не представлено.

В части взыскания 300 руб. в возмещение задолженности по комиссиям (в расчете указано, что начислена дата) суд в удовлетворении исковых требований отказывает, поскольку в исковом заявлении и в расчете не обозначено какая услуга, когда и каким образом была оказана заемщику, не содержит заявление и расчет ссылку на тарифы и условия договора, соответствующие доказательства материалы дела не содержат. Суд не может основывать свои выводы на предположениях.

На основании изложенного суд удовлетворяет заявленные банком требования частично, взыскивая 374 004 руб. 85 коп.

    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Исковые требования банка удовлетворены на 99,92% (от предъявленной к взысканию 374 304,85 руб. суд взыскивает 374 004,85 руб.), в указанной пропорции подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины, то есть на сумму 6 937 руб. 45 коп. (99,92% от 6 9434 руб.).

    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

взыскать с Мусина Романа Зариповича, "данные скрыты" в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН 3232005484) задолженность по кредитному договору от дата ... в размере 374 004 руб. 85 коп., в том числе: 40 501 руб. 31 коп. – задолженность по процентам; 329 186 руб. 01 коп. – задолженность по основному долгу; 4 317 руб. 53 коп. – задолженность по неустойкам; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6 937 руб. 45 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:            Е.А. Шакирзянова

Мотивированное решение составлено 18.05.2023.