Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2022 от 28.02.2022

Дело № 1—92/2022                         

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 апреля 2022 года г. Горнозаводск

Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске Пермского края) в составе председательствующего судьи Анхимович М.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Горнозаводского района Шуровой С.А.

защитника - адвоката Мироновой Е.А.

подсудимого Сушникова В. Н.

при секретаре судебного заседания Волгиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании

уголовное дело в отношении Сушникова В. Н., дата года рождения, гражданина РФ, уроженца адрес, зарегистрированного по адресу адрес, проживающего по адресу адрес, Горнозаводский городской округ, р.адрес, военнообязанного, не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, которому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избрана дата, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сушников В.Н. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Чусовского судебного района Пермского края от 12.05.2021 привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) к административному аресту сроком на 10 суток. Сушников В.Н. постановление по делу об административном правонарушении получил лично и не обжаловал. Постановление вступило в законную силу 25.05.2021. Наказание Сушников В.Н. отбыл в ИВС Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу с 12.05.2021 по 22.05.2021.

11.02.2022 около 23 часов 35 минут Сушников В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что является подвергнутым к административному наказанию, осознавая общественную опасность своих действий, не выполнил требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял, находясь в состоянии алкогольного опьянения, автомобилем марки «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак ... регион, следуя по адрес р.адрес, и был задержан сотрудниками ГИБДД Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу у адрес р.адрес. Сотрудниками ГИБДД Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу Сушникову В.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора ALCOTEST 6810 № ARAL-1677.

В результате освидетельствования у Сушникова В.Н., было установлено алкогольное опьянение в количестве 0,61 мг/л. С данным результатом Сушников В.Н. был согласен.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку для этого соблюдены все условия.

Подсудимый Сушников В.Н., заявляя ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, знает о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства и осознает их.

Государственный обвинитель прокуратуры Горнозаводского района, защитник согласны на постановление приговора без судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен Сушников В.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Действия подсудимого Сушникова В.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, смягчающие обстоятельства, учитывает то, что подсудимый Сушников В.Н. в быту и на работе характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

Суд, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Сушникова В.Н., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде обязательных работ.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. Кроме того, в виду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: чек прибора «ALCOTEST 6810 № ARAL-1677» от дата, акт адрес освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата, протокол об отстранении от управления транспортным средством адрес от дата, диск с видеозаписями от дата следует хранить в уголовном деле.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, от уплаты процессуальных издержек Сушников В.Н. подлежит освобождению.

Руководствуясь ст.ст. 307,308,309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сушникова В. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения Сушникову В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: чек прибора «ALCOTEST 6810 № ARAL-1677» от дата, акт адрес освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата, протокол об отстранении от управления транспортным средством адрес от дата, диск с видеозаписями от дата хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Сушникова В.Н. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске Пермского края) в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств в письменном виде об ознакомлении с аудиозаписью и протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на него свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Судья М.В.Анхимович