Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-220/2022 от 20.09.2022

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

          Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Смаева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда жалобу Филиппова В.И., защитника - адвоката Кондратьева А.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Филиппова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес>,

                                                   у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ Филиппов В.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 00 минут Филиппов В.И., находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений нанес побои бывшей супруге ФЕВ, а именно нанес ей три удара кулаками по лицу, попав в область глаз, а также пнул ногой по правой ноге ФЕВ, отчего ФЕВ испытала физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вредя здоровью, при отсутствии в его действиях уголовно-наказуемого деяния.

Филипповым В.И. и его защитником обжаловано постановление мирового судьи административного органа на предмет его отмены по мотиву незаконности, отсутствия доказательств вины Филиппова В.И. в совершении правонарушения. В обоснование жалобы заявители указали, что в основу вывода о его виновности были положены показания ФЕВ. Доводы Филиппова В.И. не были приняты во внимание. В отсутствие свидетелей инцидента и судебно-медицинской оценки о давности образования телесных повреждений у ФЕВ, механизма их образования, при наличии давнего конфликта между сторонами, оснований для вывода о виновности Филиппова В.И. не имелось. Просят отменить постановление, производство по делу прекратить.         

В судебном заседании Филиппов В.И., защитник - адвокат Кондратьев А.Ф. поддержали доводы жалобы.

       Потерпевшая ФЕВ в судебном заседании возразила против удовлетворения жалобы, подтвердила обстоятельства нанесения ей побоев Филипповым В.И. при обстоятельствах, приведенных в протоколе об административном правонарушении и в обжалуемом постановлении, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в квартире по адресу: <адрес>, бывший супруг - Филиппов В.И., брак с которым расторгнут решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе скандала с ней нанес ей три удара кулаками по лицу и ногой по ее ноге. От ударов по лицу у нее пошла кровь из носа. В окно она крикнула с просьбой вызвать полицию. Входную дверь квартиры Филиппов В.И. закрыл на ключ, она не могла выйти. Прибывшие сотрудники полиции не могли войти в квартиру, так как Филиппов В.И. не открывал дверь, и затем проникли в квартиру через окно. После опроса ее сотрудниками полиции она с малолетней дочерью, находившейся в квартире, уехала в <адрес> к родственникам. В этот вечер, в ближайшие дни не обращалась в лечебное учреждение, так как были выходные дни. В понедельник, ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в поликлинику в <адрес>.

       Изучив доводы жалобы, выслушав участников судебного заседания, показания свидетеля КВА, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

       В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

Ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Приходя к выводу о наличии в действиях Филиппова В.И. состава правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, мировой судья оценил имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Выводы мирового судьи являются обоснованными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Факт совершения Филипповым В.И. указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным участковым уполномоченным полиции ОМВД РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, телефонным сообщением, поступившим в ОМВД РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ о нанесении побоев, рапортом инспектора ОБППСП ТСВ от ДД.ММ.ГГГГ о проверке телефонного сообщения по вышеуказанному адресу; письменными объяснениями и заявлением ФЕВ о привлечении Филиппова В.И. к ответственности за нанесение ей побоев ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а также заключениями судебно-медицинской экспертизы в отношении ФЕВ, содержащих сведения о наличии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений.

Допрошенный в судебном заседании при рассмотрении жалобы на постановление в качестве свидетеля полицейский ОБППСП КВА подтвердил обстоятельства выезда по сообщению о нанесении побоев по вышеуказанному адресу, показал, что входную дверь квартиры Филиппов В.И. не открывал, объясняя тем, что нет ключей. Они вызвали сотрудником МЧС, чтобы открыть дверь. По лестнице его напарник - ТСВ проник в квартиру, ему открыл дверь. В их присутствии Филиппов В.И. вел себя агрессивно, размахивал руками, в связи с чем в отношении него были применены специальные средства ограничения подвижности. На лице ФЕВ, на щеке были покраснения. Об обстоятельствах ФЕВ опрашивал полицейский ТСВ Ранее по указанному адресу он неоднократно выезжал по сообщениям о скандалах.

Доводам Филиппова В.И., не признавшего вину в совершении правонарушения, доводам защитника мировым судьей дана надлежащая оценка, с учетом всех имеющихся в деле доказательств в совокупности.

Оснований ставить под сомнение достоверность показаний, данных потерпевшей в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей и подтвержденных при рассмотрении жалобы, у суда не имеется.

Показания потерпевшей являются последовательными, не противоречат обстоятельствам дела, установленным мировым судьей из иных доказательств.

Фактические данные, свидетельствующие о недопустимости доказательств в деле об административном правонарушении, отсутствуют.

Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, исследованных мировым судьей в полном объеме.

Факт обращения потерпевшей в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ, по прошествии выходных дней, как пояснила ФЕВ, не опровергает выводы мирового судьи, и не свидетельствует о недоказанности вины Филиппова В.И. в совершении указанного правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности не установлено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

                                                 р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Филиппова В.И. оставить без изменения, жалобу Филиппова В.И., защитника - адвоката Кондратьева А.Ф. - без удовлетворения.

       Постановление вступает в законную силу немедленно.

      Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>).

Судья                                                                                  Н.В. Смаева