Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-675/2022 от 03.11.2022

Материал № 13-675/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отмене заочного решения суда

г. Саранск 10 ноября 2022г.

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Е.С.Мамаевой,

при секретаре судебного заседания Терехиной А.В.,

с участием заявителя Шустова А.М., заинтересованного лица Галахова В.А. и его представителя Майорова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению ООО «АВТОТЕХ» об отмене заочного решения Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 октября 2022г. по гражданскому делу № 2-994/2022 по исковому заявлению Галахова Владимира Александровича к ООО «АВТОТЕХ-НН» о расторжении договора, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

установил:

заочным решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 октября 2022 г. исковые требования Галахова В.А. к ООО «АВТОТЕХ-НН» о расторжении договора, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворены частично.

Расторгнут заказ-наряд №8165 от 19.05.2021, взысканы с ООО «АВТОТЕХ-НН» (ОГРН 1215200001488) в пользу Галахова В.А. (паспорт <..> выдан <дата> МВД по <адрес>) денежные средства в размере 99000 руб., оплаченные по заказ-наряду №8165 от 19.05.2021, неустойка в размере 99000 руб., стоимость утраченных деталей в размере 114704 руб., стоимость ремонтных работ для замены поврежденных деталей в размере 6476 руб. 80 коп, компенсация морального вреда в размере 5000 руб., стоимость оплаты судебной экспертизы в размере 50000 руб., штраф 162090 руб. 40 коп. На ООО «АВТОТЕХ-НН» возложена обязанность возвратить Галахову В.А. транспортное средство ГАЗ 3010 HD, оригиналы документов на транспортное средство (ПТС и СТС), ключи от транспортного средства. В остальной части иска отказано.

Представитель ответчика Шустов А.М. обратился в суд с заявлением об отмене указанного заочного решения, указав что, в судебное заседание он не явился, так как корреспонденцию с исковым заявлением от истца не получали, о времени проведения назначенных судебных заседаний не знали. Адрес истца был установлен из акта приёма – передачи транспортного средства от 25.10.2022. 19.05.2021 года между ООО «АВТОТЕХ» и Галаховым В.А. был заключен Заказ- Наряд №8165 от 19.05.2021 года «о переоборудовании транспортного средства», принадлежащего Галахову В.А. марки ГАЗ 3010 HD г.р.з. <..>. Истец заказал следующие виды работ/оказания услуг: замена средней части рамы, удаление рамы, удлинения кузова до 6.60 метров, монтаж платформы, покраска платформы в черный цвет, регистрация и оформление переделанного транспортного средства в органах ГИБДД, замена одного государственного регистрационного знака. Была согласована стоимость услуг по переоборудованию в размере 330000 руб. и срок ремонта с 19.05.2021 по 27.05.2021. 19.05.2021 года истцом была произведена оплата аванса в размере 99000.0 руб. С истцом была договоренность о том, что работы начнутся после того как из органов ГИБДД поступит одобрение на переоборудование и ГИБДД выдаст допустимые размеры и параметры для переоборудования конкретного транспортного средства.

Истцу предъявлено разрешение и согласованные допустимые размеры из ГИБДД о длине рамы до 5,60 метра. После чего было получено согласие от истца в устной форме. И началась закупка материалов. При этом истцу была предоставлена скидка в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, из-за уменьшения длины кузова и рамы. Работы по заказ-наряду №8165 от 19.05.2021 года были исполнены в срок. Но Галахов В.А. принимать заказ отказался, сославшись на якобы не согласованную длину рамы, уменьшенную до 5,60 метра, вместо 6,60 метров. За автомобилем не приезжал, автомобиль возвратить не требовал, а приехал только с экспертом. После чего было принято решение восстановить автомобиль в первоначальных размерах. Организация ООО «АВТОТЕХ» была ограничена в действиях согласованием заказа в ГИБДД. Ни каких- либо самовольных, противозаконных действий ООО «АВТОТЕХ» не производила. О чём истец был проинформирован в полном объёме. ООО «АВТОТЕХ» имеет право заниматься переоборудованием в пределах разрешения полученного в ГИБДД на конкретное транспортное средство.

В судебном заседании заявитель Шустов А.М. заявление об отмене заочного решения поддержал, пояснил, что является директором как ООО «АВТОТЕХ-НН», так и ООО «АВТОТЕХ», заочное решение суда было вынесено в отношении ООО «АВТОТЕХ-НН», вместе с тем, заказ-наряд заключался между Галаховым В.А. и ООО «АВТОТЕХ», так как именно от имени ООО «АВТОТЕХ» в Управление ГИБДД были направлены документы на согласование переоборудования транспортного средства, принадлежащего Галахову В.А., соответственно, ООО «АВТОТЕХ-НН» является не надлежащим ответчиком.

В судебном заседании заинтересованное лицо Галахов В.А. просил суд отказать в ходатайстве представителя Шустова А.М. об отмене заочного решения суда.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Галахова В.А. - Майоров О.В. просил суд отказать в ходатайстве представителя Шустова А.М. об отмене заочного решения суда в связи с тем, заявление оформлено от имени ООО «АВТОТЕХ», ответчиком же по делу является ООО «АВТОТЕХ-НН». Дополнительно указал, что Шустов А.М. узнал о вынесенном заочном решении 24.10.2022, когда он лично вручил его Шустову А.В.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы, приходит к следующим выводам.

Исходя из требований ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На основании ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в судебном заседании 19.10.2022, которое проходило без участия ответчика, судом постановлено заочное решение суда (л.д. 101-108 т.2). Судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения, сведения об извещении ответчика отсутствуют (л.д.85 т.2).

24.10.2021 копии заочного решения были направлены участникам процесса, в том числе и ООО «АВТОТЕХ-НН», которая согласно отчету об отслеживании получена 31.10.2022 и 03.11.2022 в суд поступили возражения относительно заочного решения, направленные 31.10.2022 (согласно штампу на конверте (л.д. 110,130, 140 т.2).

С учетом изложенного и принимая во внимание, что ответчик по независящим от него причинам не явился в судебное заседание и не имел возможности своевременно сообщить суду об уважительности причин неявки, ссылаясь на обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, заявление Шустова А.М. об отмене заочного решения подлежит удовлетворению.

Доводы представителя заинтересованного лица Галахова В.А. - Майорова О.В., о том, что Шустов А.М. не правомочен на обращение с заявлением об отмене заочного решения суда, суд считает несостоятельными в связи с тем, что согласно выписок из ЕГРЮЛ Шустов А.М. является руководителем как ООО «АВТОТЕХ-НН», так и ООО «АВТОТЕХ», кроме того Шустов А.М. в судебном заседании, как представитель ООО «АВТОТЕХ-НН» также просил отменить заочное решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 240, 243 ГПК РФ, суд

определил:

заявление представителя ООО «АВТОТЕХ-НН», ООО «АВТОТЕХ» - Шустова А.М. об отмене заочного решения Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 октября 2022г. по гражданскому делу № 2-994/2022 по иску Галахова Владимира Александровича к ООО «АВТОТЕХ-НН» о расторжении договора, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить.

Заочное решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 октября 2022 г. по гражданскому делу № 2-994/2022 по иску Галахова Владимира Александровича к ООО «АВТОТЕХ-НН» о расторжении договора, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, отменить и возобновить рассмотрение дела по существу.

На основании ч.2 ст. 331 ГПК РФ определение об отмене заочного решения суда самостоятельному обжалованию в апелляционной инстанции не подлежит, поскольку не исключает возможности дальнейшего движения дела.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.С.Мамаева