Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-160/2023 от 01.09.2023

№12-160/2023

         56RS0042-01-2023-004564-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург                                         18 октября 2023 года

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Гречишниковой М.А.,

при секретаре Многолетней М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Чехонадского А.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление <данные изъяты>, вынесенного должностным лицом ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области по делу об административное правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Чехонадского А.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением <данные изъяты>, вынесенным должностным лицом ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Чехонадского А.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Чехонадский А.В. в порядке статей 30.1-30.3 КоАП РФ обратился с жалобой в Центральный районный суд г.Оренбурга.

В жалобе Чехонадский А.В. просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ постановлением <данные изъяты>, вынесенным ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Указал, что транспортное средство <данные изъяты> согласно договору купли-продажи от <данные изъяты> находится в собственности <данные изъяты> О том, что в отношении него вынесено постановление по делу об административном правонарушении <данные изъяты> с назначением наказания в виде штрафа ему стало известно посредством получения постановления в электронном виде «Государственные услуги».

Одновременно Чехонадским А.В. подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления.

В судебное заседание Чехонадский А.В. не явился, сведения о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения жалобы представлены.

В судебное заседание должностное лицо ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области, не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения жалобы в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Из представленных материалов дела следует, что постановлением <данные изъяты>, вынесенным должностным лицом ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Чехонадского А.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Копия данного постановления по делу об административном правонарушении <данные изъяты> была направлена заказным письмом в форме электронного документа в адрес Чехонадского А.В. (ШПИ <данные изъяты>

Из отчета АО «Почта России» следует, что заказное административное письмо (ШПИ <данные изъяты>) было доставлено для вручения в электронном виде <данные изъяты> и вручено адресату электронно <данные изъяты>

Согласно ответу Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ от <данные изъяты> учетная запись пользователя Чехонадского А.В. зарегистрирована в ЕСИА с <данные изъяты> статус учетной записи - Подтвержденная. Авторизация в ЕСИА была осуществлена Чехонадским А.В. <данные изъяты>

Следовательно, вынесенное в отношении Чехонадского А.В. обжалуемое постановление <данные изъяты> вступило в законную силу <данные изъяты> соответственно 10-дневный срок на обжалование истек, доказательств того, что постановление получено иным лицом не представлено.

Чехонадский А.В. с жалобой на данное постановление обратился изначально к вышестоящему должностному лицу <данные изъяты> с пропуском срока в связи чем определением от <данные изъяты> жалоба оставлена без рассмотрения, в Центральный районный суд г.Оренбурга <данные изъяты>, то есть по истечении срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ и в обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока, доказательств уважительности пропуска срока на обжалование не представил.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства Чехонадского А.В. о восстановлении срока обжалования постановления от <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Чехонадского А.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление <данные изъяты> вынесенного должностным лицом ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области по делу об административное правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Чехонадского А.В.– отказать.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья                                     М.А.Гречишникова