Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-36/2024 ~ М-338/2024 от 18.03.2024

№М-338/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2024 года                            г.Моршанск

Судья Моршанского районного суда Тамбовской области Болтышева А.П., рассмотрев исковое заявление Дианова Владимира Анатольевича к ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, УФСИН России по Тамбовской области, ФСИН России о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дианов В.А. обратился в суд с иском к ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, УФСИН России по Тамбовской области, ФСИН России о взыскании морального вреда.

Изучив указанное исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу, что оно не может быть принято к производству Моршанского районного суда Тамбовской области по следующим основаниям.

По общему правилу территориальной подсудности иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст.28 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с правовой позицией изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" иск о компенсации морального вреда по общему правилу (статья 28 ГПК РФ) предъявляется в суд по месту жительства ответчика (адресу организации-ответчика).

Согласно п.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, то есть адресом, указанным в учредительных документах юридического лица. Адреса места нахождения ответчиков: ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области – <адрес>; УФСИН России по Тамбовской области – <адрес>; ФСИН России – <адрес>, которые не относится к территориальной юрисдикции Моршанского районного суда.

Кроме того, следует отметить, что рассмотрение дела не по месту жительства истца само по себе не лишает его возможности приводить суду свои письменные доводы и представлять доказательства в их подтверждение, в том числе посредством направления их по почте.

Таким образом, требования, предъявленные истцом, неподсудны Моршанскому районному суду Тамбовской области.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление, предъявленное в суд Диановым В.А., должно быть возвращено истцу.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дианова Владимира Анатольевича к ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, УФСИН России по Тамбовской области, ФСИН России о взыскании морального вреда, возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить Дианову Владимиру Анатольевичу, что с исковым заявлением к ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, УФСИН России по Тамбовской области, ФСИН России о взыскании морального вреда, следует обратиться по адресу нахождения любого из ответчиков.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья               А.П. Болтышева