Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-258/2024 (2-1916/2023;) ~ М-1574/2023 от 18.12.2023

    Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» января 2024 года                                г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

при секретаре Коваленко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпромбанк» к Пащенко Виталию Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору;

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с настоящим иском к Пащенко В.А., указывая в обоснование, что 04.07.2017 между АО «Газпромбанк» и Пащенко В.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с п.п. 2.1, 2.2, 2.3.1 которого истец предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере 400 000 руб. на срок по 13.06.2022 включительно с уплатой 14,5 процентов годовых. По кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность, последнее погашение было произведено 07.02.2023. По состоянию на 12.11.2023 размер задолженности по кредитному договору составляет 469 900,44 руб., из которых: 198 578,91 руб. - проценты на просроченный основной долг; 250 126,02 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 21 195,51 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Просит суд взыскать с Пащенко Виталия Андреевича в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору за период с 19.02.2019 по 07.02.2023 по состоянию на 12.11.2023 в сумме 469 900,44 руб., в том числе: 198 578,91 руб. - проценты на просроченный основной долг; 250 126,02 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 21 195,51 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 899 руб.

Представитель истца АО «Газпромбанк», извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Пащенко В.А. не явилась в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из предоставленных суду материалов следует, что 04.07.2017 между АО «Газпромбанк» и Пащенко В.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с п.п. 2.1, 2.2, 2.3.1 которого истец предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере 400 000 руб. на срок по 13.06.2022 включительно с уплатой 14,5 процентов годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, кредитным договором заёмщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п. 6 кредитного договора Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 13-го числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 14-го числа предыдущего календарного месяца по 13-е число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 13.06.2022.

Согласно выписки по счёту ответчика, данные обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, последний платеж по погашению задолженности по кредиту был произведен 07.02.2023.

Впоследствии судебным приказом от 29.03.2019 № с ответчика взыскана сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 18.02.2019.

В связи с тем, что основной долг погашен ответчиком 07.02.2023, а задолженность по текущим процентам за пользование кредитом погашена 17.12.2021, то у истца возникло право требовать оплаты: процентов на просроченный основной долг за период с 19.02.2019 по 07.02.2023 (дату фактического погашения основного долга); пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, за период с 19.02.2019 по 07.02.2023 (дачу фактического погашения основного долга); пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 19.02.2019 по 17.12.2021 (дату фактического погашения процентов).

Согласно предоставленного суду расчёту и выписки по лицевому счёту по состоянию на 12.11.2023 размер задолженности по кредитному договору составляет 469 900,44 руб., из которых: 198 578,91 руб. - проценты на просроченный основной долг; 250 126,02 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 21 195,51 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Предоставленный истцом расчёт задолженности суд находит правильным. Оснований подвергать сомнению правильность расчётов не имеется. Ответчик данный расчёт не оспаривал, также не представил доказательств наличия каких-либо причин, объективно препятствующих осуществлять оплату кредита.

Расходы истца по оплате судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины размере 7 899 руб. также подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

С учётом установленных по делу обстоятельств, суд полагает требования банка подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Газпромбанк» к Пащенко Виталию Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Пащенко Виталия Андреевича (паспорт гражданина РФ 05 15 347318) в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору за период с 19.02.2019 по 07.02.2023 по состоянию на 12.11.2023 в сумме 469 900,44 руб., в том числе: 198 578,91 руб. - проценты на просроченный основной долг; 250 126,02 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 21 195,51 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 899 руб., а всего 477 799,44? руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                              С.В. Качан