Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3131/2022 ~ М-1904/2022 от 18.05.2022

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ        Динской районный суд <адрес>

в составе:

судьи                    Дубовик С.А.

при секретаре                Усаниной О.Ю.

с участием представителя истца        Шакурова С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "Сбербанк" к ООО «АСКОМ-2014», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» на основании кредитного договора №B47RRN6R2Q0QA1UW5B от ДД.ММ.ГГГГ обществу с ограниченной ответственностью «АСКОМ-2014» открыт лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по Договору на расчетный счет №ХХХХХХХХХХХХ2920, открытый у Кредитора с учетом следующих условий: лимит кредитной линии 6 500 000 рублей, цель кредита: финансирование госконтрактов - финансирование затрат по контракту №-К от ДД.ММ.ГГГГ, размер процентной ставки за пользование выданным траншем устанавливается в размере 15,4 процентов годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены: договор поручительства №B47RRN6R2Q0QA1UW5BH01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, договор залога №B47RRN6R2Q0QA1UW5B301 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «АСКОМ-2014», по условиям которого залогодатель передал в залог залогодержателю имущественные права по Муниципальному контракту №-К от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ для муниципальных нужд муниципального образования <адрес>, заключенному между Залогодателем и Контрагентом (должником Залогодателя): Муниципальное казенное учреждение муниципального образования <адрес> «Единая служба заказчика», адрес: 350000, <адрес>, ИНН 2309071 138, ОГРН 1022301433065, с учетом всех приложений и дополнений по состоянию на дату заключения Договора залога, а также всех имущественных прав, которые возникнут в будущем по Контракту.

Согласно п. 7 Кредитного договора погашение выбранных траншей осуществляется по следующему графику: ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 500 000 рублей.

Исполнение обязательств по договору в части уплаты начисленных процентов должно осуществляться ежемесячно 02 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за первой выдачей кредитных средств и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 Заявлении о присоединении к общим условиям кредитования.

В соответствии с п. 8 Кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняли, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 7 122 298,74 рублей, из которых, просроченная задолженность по процентам в размере – 106 956,16 рублей, просроченная ссудная задолженность в размере 6 500 000 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 8 342,58 рубля, неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 507 000 рублей.

Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму задолженности, однако требование до настоящего момента не выполнено.

Представителем истца были уточнены исковые требования, согласно которых, истец просит суд взыскать в пользу ПAO Сбербанк солидарно с ООО «АСКОМ-2014», ФИО1 задолженность по кредитному договору №I9B47RRN6R2Q0QA1UW5B от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 122 298,74 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 234,78 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени его проведения извещена надлежащим образом, о чем у суда имеется уведомление о получении ею судебной повестки.

Ответчик ООО «АСКОМ-2014», несмотря на принятые судом надлежащие меры по его извещению о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Неоднократно извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается возвратом конвертов с отправленным уведомлением, с указанием «Истек срок хранения». Об уважительных причинах неявки суду не сообщил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Ходатайств об отложении дела не заявлял. Возражений относительно заявленных требований не представил.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчика усматривается отсутствие намерений реализовать свои процессуальные права надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 35 ГПК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ, лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик от участия в судебном заседании неоднократно уклонялся, данных об уважительности причин неполучения судебных извещений в деле нет.             

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Третье лицо – представитель МКУ МО <адрес> «Единая служба заказчика» в судебное заседание не явился, о дне и времени его проведения извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ, на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» на основании кредитного договора №B47RRN6R2Q0QA1UW5B от ДД.ММ.ГГГГ обществу с ограниченной ответственностью «АСКОМ-2014» открыт лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по Договору на расчетный счет №ХХХХХХХХХХХХ2920, открытый у Кредитора с учетом следующих условий: лимит кредитной линии 6 500 000 рублей, цель кредита: финансирование госконтрактов - финансирование затрат по контракту №-К от ДД.ММ.ГГГГ, размер процентной ставки за пользование выданным траншем устанавливается в размере 15,4 процентов годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены: договор поручительства №B47RRN6R2Q0QA1UW5BH01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, договор залога №B47RRN6R2Q0QA1UW5B301 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «АСКОМ-2014», по условиям которого залогодатель передал в залог залогодержателю имущественные права по Муниципальному контракту №-К от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ для муниципальных нужд муниципального образования <адрес>, заключенному между Залогодателем и Контрагентом (должником Залогодателя): Муниципальное казенное учреждение муниципального образования <адрес> «Единая служба заказчика», адрес: 350000, <адрес>, ИНН 2309071 138, ОГРН 1022301433065, с учетом всех приложений и дополнений по состоянию на дату заключения Договора залога, а также всех имущественных прав, которые возникнут в будущем по Контракту.

Согласно п. 7 Кредитного договора погашение выбранных траншей осуществляется по следующему графику: ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 500 000 рублей.

Исполнение обязательств по договору в части уплаты начисленных процентов должно осуществляться ежемесячно 02 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за первой выдачей кредитных средств и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 Заявлении о присоединении к общим условиям кредитования.

В соответствии с п. 8 Кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняли, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 7 122 298,74 рублей, из которых, просроченная задолженность по процентам в размере – 106 956,16 рублей, просроченная ссудная задолженность в размере 6 500 000 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 8 342,58 рубля, неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 507 000 рублей.

Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму задолженности, однако требование до настоящего момента не выполнено.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

На основании вышеизложенного, суд приходит к убеждению об удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины.

Оплата государственной пошлины при подаче иска в суд истцом подтверждается платежным поручением в размере 47 234,78 рублей.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 47 234,78 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 88, 98, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 309, 363, 809, 810, 811 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО "Сбербанк" к ООО «АСКОМ-2014», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «АСКОМ-2014», ФИО1 в пользу ПAO «Сбербанк» задолженность по кредитному договору №B47RRN6R2Q0QA1UW5B от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 122 298,74 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 234,78 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                  Дубовик С.А.