Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-107/2022 ~ М-33/2022 от 02.02.2022

Дело № 2-107/2022

24RS0029-01-2022-000057-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2022 года                                                                                    пгт.Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Чижиковой О.В.,

с участием пом.прокурора Половинкина Н.С.,

представителя истца <данные изъяты>., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Салажан Е.Ф.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Наумович Ю.Е. к Наумовичу А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Наумович Ю.Е. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 обратилась в суд с иском к Наумовичу А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Требования мотивируя тем, что истец, на основании договора дарения является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, также долевыми собственниками квартиры по 1/3 доли в праве являются её дети ФИО2, ФИО3 На момент заключения договора дарения, ДД.ММ.ГГГГ, на регистрационном учете состоял ответчик. В настоящее время ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, расходов по уплате коммунальных платежей не несет, личных вещей, имущества в квартире не имеет, каких-либо договорных обязательств между ними не существует, членом семьи не является.

Определением Козульского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена несовершеннолетняя ФИО3.

Истец Наумович Ю.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и своевременно. Предоставила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме, выразила согласие на вынесение решения в порядке заочного судопроизводства.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности в судебном заседании пояснил, что истец проживает с новой семьёй, ответчик выехал из жилого помещения в 2018 году, брак между истцом и ответчиком прекращен 06.07.2021г. Договор дарения оспаривался ответчиком в суде, но его требования оставлены без удовлетворения. В квартире личные вещи ответчика отсутствуют, бремя содержания квартиры он не несет.

Ответчик Наумович А.С., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи, с чем в соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия истца дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица МП ОМВД России по Козульскому району в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Третье лицо Наумович В.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и своевременно. Предоставила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме, выразила согласие на вынесение решения в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, заключение помощника прокурора района Половинкина Н.С., полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, который прекращен 06.07.2021г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака. Стороны являются родителями несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении.

Истцу и её несовершеннолетним детям на основании договора дарения от 15.09.2020г., на праве общей долевой собственности (по 1/3 доли в праве) принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Решением Козульского районного суда Красноярского края, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования Наумович А.С. к Наумович Ю.Е. о признании недействительным договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ в части 1/3 доли Наумович Ю.Е. в квартире, расположенной по адресу: <адрес> применении последствий недействительности сделки оставилены без удовлетворения.

Истец и её несовершеннолетние дети зарегистрированы в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ в нём зарегистрирован ответчик Наумович А.С., что подтверждается выпиской из домовой книги.

        Поскольку ответчик Наумович А.С. не проживает в спорном жилом помещении, добровольно выехав из него, его вещей в квартире нет, бремя его содержания не несёт, проживает по другому адресу, суд приходит к выводу, что требования истца о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением обосновано и подлежит удовлетворению, данное решение будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Наумович Ю.Е. к Наумовичу А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Наумовича А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, пгт.Козулька, <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Наумовича А.С., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в Козульский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                                                            О.В.Чижикова

        Мотивированное решение изготовлено: 01.12.2022