Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-146/2023 от 22.06.2023

Дело № 11-146/2023

11MS0016-01-2022-005302-21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при помощнике Говязовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 18.07.2023 в г.Ухте Республики Коми апелляционную жалобу истца Волкова А.А. на решение мирового судьи Чибьюского судебного участка г.Ухты Республики Коми от 10.02.2023 по гражданскому делу № 2 - 6/2023 по иску Волкова А.А. к АО «Коми энергосбытовая компания» об обязании произвести перерасчет, взыскании штрафа,

установил:

Решением мирового судьи Чибьюского судебного участка г.Ухты Республики Коми от 10.02.2023 в удовлетворении исковых требований Волкова А.А. к АО «Коми энергосбытовая компания» отказано.

Истец Волков А.А. с решением не согласен, подал апелляционную жалобу (поименованную «Заявление»), в которой просил суд апелляционной инстанции пересмотреть решение суда первой инстанции, запретить ответчику определять «превышение допустимой погрешности общедомовых приборов учета» по разности масс входящего и исходящего теплоносителя и на этом основании выводить их из коммерческого учета.

Ответчиком АО «Коми энергосбытовая компания» представлены письменные возражения относительно апелляционной жалобы, в которых ответчик настаивает на обоснованности своей позиции, просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании истец пояснил, что просит изменить судебный акт, исключив из него противоречащие логике выводы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, и на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ч.1 ст.327.1 ГПК РФ по общему правилу суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции (ч.4 ст.327.1 ГПК РФ).

Согласно ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: 1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; 3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; 4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего апелляционную жалобу, и в силу указанных выше норм эти требования должны соответствовать полномочиям суда апелляционной инстанции.

Как следует из содержания апелляционной жалобы, требования истца относительно судебного акта, соответствующие полномочиям суда апелляционной инстанции, в ней не указаны, а указаны новые требования к ответчику, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

В силу ч.1 ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст.322 ГПК РФ, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы.

Возможность устранения недостатков апелляционной жалобы, не содержащей требования лица, подающего жалобу, в суде апелляционной инстанции отсутствует.

При таких обстоятельствах имеются основания для возвращения дела мировому судье для устранения препятствий к рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.329 ГПК РФ, суд

определил:

Возвратить мировому судье Чибьюского судебного участка г.Ухты Республики Коми гражданское дело № 2-6/2023 по иску для совершения действий, предусмотренных ст.325 ГПК РФ.

Судья              Е.Г. Берникова