Судебный акт #1 (Решения) по делу № 7-199/2022 от 14.07.2022

Дело №7-199/2022      судья Самойлов Д.Е.

Р Е Ш Е Н И Е

9 августа 2022 года                                г.Владимир

Судья Владимирского областного суда Баштрыкова В.Л., рассмотрев в судебном заседании жалобу Рыбальченко М.А. на постановление судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 6 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Рыбальченко Максима Александровича,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 6 июля 2022 года Рыбальченко М.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Рыбальченко М.А. не согласен с постановлением судьи, которое просит отменить.

Рыбальченко М.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы. Каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела во Владимирский областной суд не поступало. При таких обстоятельствах неявка участника по делу не является препятствием к рассмотрению жалобы.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Постановлением по делу Рыбальченко М.А. привлечен к административной ответственности за то, что 5 июля 2022 года в 21.40 часов он, находясь у дома №5 по ул.Еловая г.Ковров Владимирской области, в состоянии алкогольного опьянения в присутствии граждан ругался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

В качестве доказательств факта совершения Рыбальченко М.А. административного правонарушения, как указано в постановлении, судья городского суда исследовал: протокол об административном правонарушении от 05.07.2022; протоколы личного досмотра и административного задержания, а также объяснения свидетелей, рапорт сотрудника полиции, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1137 от 05.07.2022. В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений свидетелей, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а также они не были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, в письменных объяснениях Е. и Е1. от 05.07.2022 (л.д.3-4) не содержится сведений о разъяснении данным свидетелям положений ст.25.6 КоАП РФ, а также они не предупреждались об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.

В судебном заседании судья городского суда не допрашивал данных свидетелей. При этом судья городского суда не был лишен возможности вызвать в судебное заседание и допросить свидетелей для установления события и состава административного правонарушения.

Изложенное свидетельствует о том, что дело рассмотрено с нарушением положений ст.24.1 КоАП РФ о необходимости всестороннего, полного, и объективного выяснения обстоятельств дела. В связи с тем, что срок давности привлечения к административной ответственности не истек, постановление подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в Ковровский городской суд Владимирской области.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

постановление судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 6 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Рыбальченко Максима Александровича, отменить.

Дело вернуть на новое рассмотрение в Ковровский городской суд Владимирской области.

Судья областного суда                          В.Л.Баштрыкова