Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-194/2021 от 20.01.2021

72RS0№-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тобольск                                                                        10 февраля 2021 года

Дело № 5-194/2020

Судья Тобольского городского суда Тюменской области С.Б.Лешкова,

с участием привлекаемого лица – Шпаченко В.С., потерпевшего Брандис В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шпаченко В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, ранее привлекавшегося к административной ответственности 08 мая 2020 г. по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ –штраф 400 руб. оплачен,

у с т а н о в и л:

15 января 2021 года в отношении Шпаченко В.С. был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях из которого следует, что 23 октября 2020 года в 18 часов 30 минут по адресу: г.Тобольск, С.Ремезова, напротив стр.111 «А»/5, Шпаченко В.С., управляя транспортным средством ДАЕВУ NEXIA 1,6 L GLE, государственный регистрационный знак №, нарушил п.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу Брандис В.С., переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил на него наезд, в результате чего пешеходу Брандис В.С. были причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

20 января 2021 года указанный протокол и другие материалы дела направлены для рассмотрения по существу в Тобольский городской суд Тюменской области.

Привлекаемое лицо Шпаченко В.С. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялась, при назначении наказания просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевший Брандис В.С. в судебном заседании протокол поддержал, пояснил суду, что проезжую часть дороги переходил по пешеходному переходу, предварительно убедившись в его безопасности, однако завершить переход не удалось в связи с наездом автомобиля. В момент ДТП почувствовал удар в правую часть тела, длительное время находился на лечении. Вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда.

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тобольский» Утеева Д.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской (л.д.83).

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Исходя из пункта 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В судебном заседании установлено, что 23 октября 2020 года в 18 часов 30 минут по адресу: г.Тобольск, С.Ремезова, напротив стр.111 «А»/5, Шпаченко В.С., управляя транспортным средством ДАЕВУ NEXIA 1,6 L GLE, государственный регистрационный знак №, нарушил п.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу Брандис В.С., переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил на него наезд, в результате чего пешеходу Брандис В.С. были причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

    Факт нарушения Шпаченко В.С. правил дорожного движения Российской Федерации не оспаривается, подтверждается материалами дела, в частности, протоколом об административном правонарушении № от 15 января 2021 года (л.д.1); схемой места совершения административного правонарушения от 23 октября 2020 года (л.д.15); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 23 октября 2020 г. (л.д.11-14), объяснениями Брандис В.С. от 04 декабря 2020 г. (л.д.34); объяснениями Шпаченко В.С. (л.д.19), картой вызова скорой медицинской помощи.

Факт причинения в результате нарушения Шпаченко В.С. Правил дорожного движения вреда здоровью средней тяжести Брандис В.С. подтверждается заключением эксперта № от 31 декабря 2020 (л.д.47-49).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с правилами ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая, Шпаченко В.С. было допущено грубое нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, судья приходит к выводу о виновности Шпаченко В.С. в совершении правонарушения и квалифицирует её действия по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Шпаченко В.С. Правил дорожного движения, а потому он подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении административного наказания физическому лицу в силу требований ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Шпаченко В.С. ранее подвергался наказанию за совершение административного правонарушения в области безопасности дорожного движения и срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодексом РФ об административных правонарушениях, не истек.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного лица, которое допустило грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, мнение потерпевшего Брандис В.С., не настаивавшего на строгом наказании, считает необходимым назначить Шпаченко В.С. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, что будет соответствовать целям и задачам наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11, 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 32.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3.1 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                              (░░░░░░░)                             ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 5-194/2021 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░